Eric F

@Albert123 et @Le421
je constate qu’il y a instrumentalisation de l’origine pour refuser de condamner des propos qui auraient valu des remontrances à tout autre. Par ailleurs, généraliser le cas de la banane, marginalissime et unanimement condamnée, est insultant pour les Français.

@Blé
justement, on est bien d’accord que ses opposants enfoncent le « coin » là où il est fragilisé, pour occulter ce qu’il y a de vrai dans ses critiques, et de positif dans ses propositions (je suis loin d’être d’accord sur tout, mais il y a des points intéressants). C’est bien pourquoi, il est de son intérêt de se défaire de certains boulets qu’il traine, mieux vaut parfois revoir certaines position que de s’enferrer soi-même.

En réponse aux remarques sur mon premier commentaire, je précise que la question du Vénézuéla qui a été présenté par JLM comme un modèle est devenue pour lui un boulet, car même si les choses ne sont pas aussi binaires que notre presse le présente, le régime vire à l’autocratie et le pays connait le marasme, il devrait donc prendre ses distances (il pouvait parler de « dérive regrettable » s’il ne veut pas se déjuger). 
Concernant Madame Obono, vous mentionnez vous mêmes plusieurs déclarations litigieuses ; le soutien à l’égérie du PIR n’est pas la moindre, et certainement cause du lapsus. Là aussi il faudrait prendre ses distances et dire : « sur ce point, elle a eu tort ». 

Au fond, son dilemme est soit celui du repli sur la gauche radicale, qui confinera forcément son audience électorale, soit d’être davantage rassembleur en mettant un bémol sur les questions institutionnelles et rejetant la complaisance envers des positions communautaires.

@C BARRATIER
je crains que sur ce point vous n’ayez raison, il y a trop de contraintes et de charges qui découragent l’investissement locatif, qui n’est finalement rentable qu’en situation spéculative, comme à Paris ou dans les cités balnéaires pour ceux qui ont acheté il y a 20 ans. Encadrer les excès est nécessaire, mais sécuriser l’investissement dans les autres cas. Les menaces de malus sur les logements anciens dont l’isolation n’est intrinsèquement pas aux derniers standards relèvent encore de cette approche coercitive et punitive qu’affectionnent les technocrates.
Macron veut faire baisser les revenus locatifs, mais augmenter les revenus financiers par des avantages fiscaux. Or l’immobilier est un investissement productif direct puisqu’il consiste en une prestation tangible d’offre de logement, alors que le placement boursier est pour 95% un commerce d’actions existantes dont l’entreprise ne touche rien. Et il y a désormais spéculation sur la crypto-monnaie, non plus sur du vent, mais l’ombre du vent ! http://www.liberation.fr/futurs/2017/11/30/deux-prix-nobel-d-economie-alertent-sur-les-dangers-du-bitcoin_1613646

On ne peut pas ainsi généraliser que la violence soit toujours dans une relation dont tous les acteurs [au sens global, c’est à dire tous les acteurs masculins et toutes les actrices féminines] sont co-responsables, car cela voudrait dire qu’il n’y a jamais de victime innocente dans aucune situation de violence. Par contre, il arrive parfois que ce soit le cas, et que la violence physique soit en riposte -inacceptable- à de la violence psychologique.