Eric F

Malek Chebel prônait un aggiornamento de l’Islam, tel que l’ont fait les autres religions abrahamiques. Cela requiert d’intégrer dans les consciences la séparation du spirituel par rapport aux institutions de pouvoir et à la législation, ce qui n’est pas dans la culture musulmane.

Sur un tout autre point, une question se pose, c’est la désignation du courant fondamentaliste radical qui pratique la violence en se revendiquant de l’islam (le cri de guerre des terroristes est une invocation à Allah).
Le terme « islamisme » pose le problème du risque de généralisation à l’ensemble de la religion musulmane (lorsqu’on parle de bouddhisme ou de protestantisme, c’est pour désigner la religion elle-même et non pas ses extrémistes). Le terme « jihadisme » butte sur les multiples sens de la notion de « jihad ». Il semble que le terme le plus approprié soit « takfirisme », mais il est peu connu. Le problème est qu’en l’absence de terme non ambigu, les gouvernants et médias parlent de « terrorisme » sans le caractériser pour éviter les amalgames, mais cette langue de bois a l’effet inverse, à savoir d’instiller la méfiance dans la population qui considère que quelque chose est sciemment occulté.

« le travail a été galvaudé, malmené, stipendié... » -vous voulez dire « vilipendé » ?
« en oubliant les recettes des XIX et XX ème siècle » -au XIXè siècle, il n’y avait pas de droits sociaux, de congés payés, pas de limite de temps de travail (sauf pour les enfants de 8 à 12 ans -sic-), etc, tout ce que préconisent les ultra-libéraux

@Ouallonsnous ?
Sarko était souverainiste ? vous devez avoir loupé quelque chose.

Quand il n’y a pas assez de démocratie, la pire des choses à faire c’est de voter pour encore moins de démocratie, car les leaders « autoritaires » finissent toujours par accaparer le pouvoir, on peut voir par exemple ce qui se passe en Turquie.

A propos de ceux qui promettent à la fois de baisser les impôts des riches et des entreprises, tout en se déclarant opposés aux élites et au capitalisme mondialisé, il faut avoir une cervelle de moineau pour croire à la seconde affirmation.

@franc
Vous avez vos convictions, mais laissez Dieu hors de l’affaire, en supposant qu’Il existe, son Royaume n’est pas de ce monde.