Eric F

@xana

« la guerre ne se terminera pas à Berlin comme en mai 1945. Tous les maîtres de l’Europe Ocidentale devront s’incliner à Moscou. »

L’article affirme pourtant qu’il n’y a pas d’intention russe hostile, faudra accorder les violons.
Le front avance à pas de fourmis, par contre les tirs réciproques des belligérants sur les infrastructures sont destructeurs.
Il parait peu probable que la Russie se hasarde à pilonner une des capitales de l’OTAN, la capacité additionnée de retour à l’envoyeur serait plus destructrice. Quant aux chars, à la vitesse de progression actuelle, des générations passeront avant d’arriver à Berlin, et des générations encore jusqu’à Brest.
Depuis trois ans, mon propos était que les Ukrainiens devraient accepter des concessions pour faire la paix, de crainte d’être en position plus défavorable par la suite. Mais ils ont entretemps augmenté leur « potentiel de nuisance », perturbation des approvisionnements en Crimée, pénuries en Russie, paradoxe à l’iranienne en quelque sorte.

@Goldo Du

« L’OTAN se prépare d’urgence à un conflit avec la Russie sur son flanc oriental » Quel scoop ! C’est que que fait l’Otan depuis avant même sa création ! »

Certes, mais depuis lors l’OTAN a considérablement repoussé vers l’Est sa frontière orientale, cela augmente donc le risque collectif, car au format de l’OTAN du début des années 2000 il n’y avait pas ces facteurs de conflit entre l’Europe de l’Ouest et la FDR. On a englobé des griefs qui ne sont pas les nôtres.

Au fait, il y a une expression politico-médiatique en vogue : « les dividendes de la paix », mais la paix pendant 3/4 de siècles dans notre région n’était pas tombée du ciel, elle a été le résultat de la sagesse des gouvernants d’alors qui ont fait cesser les querelles entre nos pays et ont évité la confrontation lors de la guerre froide.

@Francis

« Quant au forçage radiatif, je ne sais pas si le rayonnement solaire est stable ou augmente. Le savez vous ? »

Le sujet est en effet primordial, merci de l’avoir soulevé. En regardant la question, on trouve deux aspects : l’activité solaire, et la proportion qui atteint la surface du sol (lié à la transparence de l’atmosphère et composition) :

-Concernant le premier aspect, il y a les cycles millénaires et le cycle court de 11 ans qui apparait de faible influence sur la tendance générale. Il y a un maximun long terme à la fin du 20è siècle qui entre certainement en jeu ref : variablilté solaire et température terrestre.

-Pour le second, la quantité de rayonnement reçu au sol augmente en tout cas dans nos pays du fait de la baisse des poussières et fumées de pollution depuis les années 80, et de la baisse de couverture nuageuse (l’atmosphère chaude incorpore davantage d’humidité) : ref : Pourquoi le rayonnement solaire augmente-t-il en Europe depuis le milieu des années 1980 ?

Le principe est théoriquement louable, mais c’est ingérable tant il y a multiplicité de critères pour appliquer une proportionnalité sur le quotient familial, sur quelle base dès lors qu’il peut y avoir des revenus différents (à l’extrême, si l’un est imposable, pas l’autre), des dépenses différentes non liées à la durée de présence à domicile, des prestations compensatoires, etc. Il va falloir un expert comptable pour éplucher les dépenses, un commissaire aux comptes pour les approuver, un juge de tutelle pour vérifier l’équité, etc.

@Gollum

Je me demande s’il n’est pas rémunéré par le site pour semer la perturbation, ce qui augmente le flux de messages. Ou alors c’est un défoulement préconisé par son psychiatre pour épancher un naturel acariâtre.