Eric F

@jjwaDal

Ce que vous évoquez concernant les recherches sur les virus relève de la fraude, de l’illégalité, du mensonge apportant des risques, pour des objectifs de technologie médicale lucrative. Il n’apparait pas qu’il y ait volonté de provoquer délibérément une hécatombe pour réduire l’humanité comme les théories de complot les plus radicales ont formulé.
Au passage, il parait surprenant que les Américains mettent leurs recherches technologiques avancées à disposition de la Chine.

Sur le fond du problème :

« Il est dommage de voir que certains prêtent des intentions [malveillantes] là où il n’y a que des intérêts économiques assez compréhensibles (même si discutables), de l’incompétence, de la bureaucratie imbécile (de la bureaucratie donc…), de l’ignorance aussi... »

D’accord avec cette analyse

« 79 % des Français croient à au moins une théorie du complot, comme le créationnisme, le conspirationnisme vaccinal ou le climatoscepticisme »

Si ce n’est que la liste des thèses dites complotistes comporte aussi des faits posant débat ou encore des superstitions.

Parlons par exemple du cas des vaccins lors de la crise covid, on ne peut nier qu’il y a eu de l’opportunisme des grands labos pour déployer en « crash program » une technologie encore expérimentale, et que les contrats ont fait l’objet de connivences entre affairistes et décideurs politiques, ou encore que l’extension aux mineurs de ces vaccins n’était pas justifiée ces vaccins ayant peu d’effet sur la transmission et présentant des effets secondaires. Or ce genre de position critique peut être « cochée » comme complotiste.
Concernant le climat, là aussi sans remettre en cause qu’il y ait réchauffement ni même que les rejets dans l’atmosphère y contribuent, on peut critique que des activistes poussent des options idéologiques comme l’éolien à tout va ou la bannissement des voitures particulières, or dénoncer l’exploitation de cette « cause » sera classé complotiste.

La définition selon laquelle le complotisme est la propension de voir presque systématiquement un complot derrière tout drame ou évènement spectaculaire a du sens, mais ce n’est pas alors « au moins » une thèse, mais un grand nombre, à partir d’une liste autre qu’à la Prévert.

@Gollum

Curieusement, cette statue rappelle les divinités egyptiennes ou hindoues avec un corps d’homme et une tête d’animal, des « chimères » symbolisant l’irrationnel et le paranormal.
Les aliens" prennent le relai dans notre civilisation technologique. Nous regardons les films de SF comme des fictions, mais la moitié des Américains imprégnés de littéralisme religieux les prennent pour des réalités, et comme tout ce qui vient d’Amérique se diffuse chez nous, on retrouve désormais notamment dans la jeunesse des superstitions qui paraissaient caduques à nos grands parents.

@Osirys-JPP

Les média alternatifs ne sont pas plus fiables en effet, mais prolifèrent du fait du manque d’objectivité des média mainstream qui véhiculent « la parole officielle », comme ce fut le cas sur la crise sanitaire, et comme c’est le cas sur la guerre en Ukraine par exemple. Interdire des média ou des chroniqueurs auparavant reconnus, parce qu’ils ne collent plus au discours officiel, c’est semer le doute. Sans pluralisme, pas d’info mais de la propagande.

L’éducation à « l’esprit critique » et au « discernement » est nécessaire, mais cela amène justement à « interroger » le discours dominant.

@Mustik E-Z 2027

En 1973, Israël, l’un des pays les mieux renseignés du monde, devait s’attendre à une attaque imminente, même ne connaissant ni le jour ni l’heure ; ils avaient donc prévu une riposte « conventionnelle », le nucléaire étant une option « de dernier ressort ». Mais la menace de recours éventuel a pu être utilisée ...comme moyen de pression pour recevoir de l’aide supplémentaire des USA.

Pour Poutine, la menace vise à dissuader l’occident d’un soutien plus direct à l’Ukraine. Mais l’utilisation effective alors qu’il n’y a pas de menace existentielle d’occupation de son territoire serait un signe de faiblesse de ses moyens conventionnels. Des missiles balistiques chargés au maximum d’explosifs classiques visant des « bases » en Ukraine où se trouvent des conseillers occidentaux aurait un impact significatif.