Éric Guéguen

@ Philouie :
 
Vous devriez faire un tour sur Agoravox.tv, 90% des gens qui s’y trouvent défendent l’islam, conspuent les Américains et veulent la mort des Juifs. J’exagère à peine, surtout dans le moment. En revanche, ils sont clairement marqués à l’extrême-droite, je ne sais pas si ça vous conviendra... Mais c’est comme ça : si vous voulez du changement de ce point de vue, c’est vers l’extrême droite qu’il faudra vous tourner, la gauche est morte, la droite moribonde, quant à l’extrême gauche, rien que le mot fait rire. Il est d’ailleurs très amusant d’avoir constamment à se battre contre de petits fascistes chez les bleus, et contre des gauchistes à la petite semaine chez les rouges. 
 
Concernant les Américains, il faudrait apprendre la nuance : ce n’est pas parce que l’on critique l’islam que l’on est « américano-sioniste ». Ce n’est pas ce que vous avez prétendu, mais je le subodore dans vos propos. Cette dichotomie sèche et, encore une fois, sans nuance, devient une constante sur Internet et c’est franchement pénible.
 
Sur l’islam : vous me dites que les fous d’Allah ne sont pas des musulmans, je ne suis pas d’accord, c’est un peu trop simple. Il y a en effet parmi eux des petits chefs qui prennent en otage la religion. Mais il y a aussi une armée de gens parfaitement musulmans qui, par désespoir ou intelligence en berne, se soumettent aveuglément aux premiers. Certains ne parlent même pas l’arabe et sont donc dans l’impossibilité matérielle de lire les textes !!! Eh oui, Philouie, il y a aussi tout un ensemble de problèmes de ce genre contre lesquels le christianisme, lui, s’est prémuni. En faisant du message lui-même l’œuvre de Dieu incréée, on limite d’autant son accès à travers le globe par l’interdiction (maintenue longtemps) de le traduire. Ajoutez à cela que l’islam a été fâché durant des siècles avec la technique, donc l’imprimerie et la reproduction d’un message à des millions d’exemplaires (contrairement à la Bible, best seller mondial, comme le rappelait en filigrane l’inénarrable JL) et l’absence de clergé officiel et vous avez tous les ingrédients pour expliquer qu’une religion comme l’islam - qui plus est à vocation universelle !! - soit aujourd’hui en bute à la bêtise congénitale dans ses rangs. Alors après cela venir nous faire le coup du « mais ce ne sont pas des musulmans !’, non merci. Ce sont des musulmans maintenus dans le néant cérébral, et le christianisme a lui aussi son lot de gens comme ça. Assumez-vous.
 
Maintenant, last but not least, je dois montrer patte blanche :
Figurez-vous, pour tout dire, que je suis marié à une arabe. Elle n’est pas musulmane, mais son père l’est, sa sœur et son (notre !) beau-frère également. Ce sont forcément des gens qui me sont chers et que j’apprécie beaucoup. Je connais néanmoins leurs limites, j’entends par là la grille de lecture qu’ils utilisent en regardant Pujadas. Mon beau-frère va jusqu’à boycotter le Coca-Cola, si vous voyez ce que je veux dire, et c’est un effort prodigieux puisqu’il ne boit que des sodas... À côté de ça il vient d’être embauché en CDI par General Electric alors qu’il n’a jamais réussi à l’être dans une boîte française. Comme quoi, ces salauds d’Américains sionistes ont leurs bons côtés. J’aime beaucoup mon beau-père et c’est réciproque, j’adore discuter de religion avec lui, ou de l’Algérie, son pays. Néanmoins, le jour de mon mariage avec sa fille, il n’est pas rentré dans l’église... On m’a »rassuré« en me disant qu’au début, il avait aussi du mal avec mon beau-frère. Je me suis dis : »mais, il est musulman lui !« Et on m’a répondu : »Oui, mais il est Marocain, pas Algérien". Donc les leçons de tolérance, Philouie, si tel est bien votre propos, permettez-moi de me les tailler en pointe.
 
Voilà, j’ai fait le tour. Sûrement trouverez-vous que j’ai esquivé la question. C’est tout à fait mon genre...

@ JL :
 
Cela fait deux ans que vous tentez de me « clouer le bec »...
Il y a ici des gens avec lesquels je discute fréquemment, sans être toujours d’accord sur tout, bien évidemment. Tout se passe toujours très bien, c’est cordial, même quand on est en parfait désaccord, comme c’est le cas avec Gaspard Delanuit à cet instant même sous un autre article. Avec certains, sans mentir, j’ai écrit ici (ou chez les « bleus ») des dizaines et des dizaines de pages de commentaires que deux ou trois personnes seulement ont lu, mais qui nous ont enrichi mutuellement et qui, je l’espère, ont apporté quelque chose à nos trois lecteurs du moment.
 
Et puis il y a une petite fange de gens avec lesquels ça ne passe pas, et ça ne passe pas parce qu’ils cherchent systématiquement en leur vis-à-vis l’idéologue caché (c’est le coup qu’est en train de me faire Philouie et je ne vais pas le rater). Partant, tout ce qui est dit doit être analysé à l’aune de mauvaises intentions imputées à tort. C’est votre cas, JL, et je ne serai certainement pas le seul à vous le dire. Quand on regarde la teneur de vos commentaires, la plupart sont faits pour asséner « n’importe quoi ! » ou « sophismes que tout ça ! ». Rarement vous tentez de construire des ponts, et pour tout dire, je vois souvent vos commentaires, la plupart me révulsent et je me retiens toujours de vous répondre. Sûrement parce que j’ai peur que vous me clouiez le bec me répondrez-vous... Eh bien figurez-vous qu’à chaque fois que l’on se fout sur la gueule, c’est parce que vous êtes venu me parler. Alors pourquoi ? Puisque des gens comme moi vous débectent littéralement, pourquoi ne pas faire comme moi et aller voir ailleurs ? Pourquoi ?
 
Basculez donc sur l’article de Machiavel1983 sur Machiavel, venez nous abreuver d’une science objective en mettant entre parenthèses votre chasse obsessionnelle aux « sophismes » (ou l’image que vous vous faites du terme), et je promets en retour de tenter de vous prendre enfin au sérieux.
 
EG
 
PS : Sur Spinoza, voici une longue discussion à son sujet, ça date d’il y a deux ans :
http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/frederic-lordon-sciences-sociales-37231
Et vous constaterez que personne n’y traite personne de « sophiste », malgré les nombreux désaccords.

Vous voyez, soi même, personne ne vous répond jamais. C’est sûrement parce que, comme le JL, vous « clouez le bec » à tout le monde...

@ Philouie et JL :
 
Je vous réponds tout en bas, ici ça devient le bordel.

@ philouie :
 
Ce n’est pas l’islam dans son entier dont je parle comme d’un virus.
Tenez, prenez connaissance de ceci :
http://www.agoravox.tv/culture-loisirs/culture/article/islam-et-philosophie-farabi-le-38707