etiennegabriel

Bien pensé, bien dit.

En quoi le Front National vous gène-t-il ?.
Il est l’expression de ce que souhaite un groupe d’environ 10% de Français. Ils ont au moins le mérite de n’être pas une bande téléguidée par le libéralime anglo-saxon et conduite par un Gréco-Hongrois ignorant notre culture et dont les ancètres combattirent dans les rangs des ennemis de la France jusqu’en 14-18.
 Le discours du F.N. est clair ; personne n’est obligé de le partager.
Toutefois gageons que si on faisait en France un référendum sur les minarets nous aurions un refus aussi net que celui des Suisses. Mais les tartuffes qui nous « guident » n’en voudront jamais, voyez le dicours du ministre des affaires étrangères en parfait contradiction avec celui de M. Bertrand . Voyez aussi le traité de Lisbonne imposé contre l’avis que les Français donnèrent clairement par référendum. Au fond pour ceux qui nous gouvernent, la France est bonne à mettre en coupe réglée, seule la préence des Français les gène manifestement.
Quand à Madame Aubry je trouve son point de vue, diamètralement opposé à celui de Front Natioal mais clairement exprimé et parfaitement estimable.
Ce qui entraine le dégout de la classe politique est , entre autres, la complète dissociation entre les imprécations et les comportements. Exemple :on veut parler de l’identité française alors faisons le ce référendum.
Autre exemple : il faut faire des économies, et on double sous Raffarin la rémunération des ministres et des assistants parlementaires et depuis 2007 on multiplie par 3,7 (soit 270% d’augmentation) la rémunération (à vie) du Président de la République. : « Faites ce que j’exige ne faite pas ce que je fais ». C’est peut-être celà qui vous semble de l’honnêteté politique ; permettez moi de préférer celle de Mesdames Le Pen ou Aubry.

Petit Cosi, (pas celui qui dine à l’huile) mène la même politique que ses aieux qui combattaient dans les rangs des ennemis de la France (les armées austro-hongroises en 14-18).
Le résultat est le saccage du pays.
Voici, par exemple, quinze ans qu’ il fait vendre l’or de la France, répétant, à l’envie que l’or ne sert plus à rien ; depuis la valeur de l’once d’or a triplée. Qui gagne ? L’Inde, la Chine qui ont eu le bon sens d’acheter quand ce n’était pas cher.
Par contre on n’hésite pas à s’offrir un avion à 185 millions d’euro. Combien de lingos bradés pour cet avantage personnel ?
Avec les sans papiers, incapable de faire appliquer les lois existantes, il passe son temps à en réclamer de nouvelles qui resteront aussi dans les tiroirs. Pour 6000 expulsés combien y a-t-il de retour en France ?
Ce qui manque ce n’est pas des lois, circulaires ou décrets, c’est une volonté politique et un peu de compétence. 
A la place, des incantations, des gesticulations, un numéro de clown et de l’esbrouffe.

En histoire il suffit de savoir qu’au commencement la France fut peuplée de Sarkosapiens vulgaris, nés par génération spontanée à partir de la glèbe nationale.
Beaucoup plus tard Sarkogétorix écrasa Caesar à Gergovie non loin de Chamalières. Quelques siècles plus loin Sarkorolus fut couronné empereur universel le 25 Décembre 800 par Jean Paul Deux qui l’admirait énormément, (comme tout le monde). Après adaptez-vous, les temps devinrent salaces et révoltionnaires (excusez le pléonasme). Seul Kozy 14 se distingua en matant la chienlit parlementaire et la noblesse hexagonale qui avait la prétention de se prendre pour quelque chose, alors que Molière l’avait bien dit : « nous vivons sous un prince ennemi de la fronde ».
Pour ce qui est de la géographie et de l’éducation civique c’est encore plus simple : Sarkoland, administré par le plus grand des présidents souverains, est le plus bel endroit du meilleur des mondes, ou un ramassis de sales cons est invité à se casser pour aller cultiver le présidentiel jardin, en se contentant de dire oui not’ bon maît. oui not’ Môssieu.
Tout le reste n’est que cuistrerie d’intellos qui racontent n’importe quoi, même que le vieux Clôdelé Vistrosse qu’a tout pensé ce qu’on pouvait de mieux il y a pas dit ni écrit.

Les prévisions sur le climat sont l’objet d’enjeux financiers colossaux.
 L’affirmation du réchauffement permet de créer ou d’augmenter la taxation de la consommation d’énergie qui frappe proportionnellement plus les petits et moyens revenus que les gros ; elle convient donc très bien aux soit-disants libéraux pour qui l’impôt est un moyen de prélever de l’argent sur les plus modestes pour le transférer à ceux qui « créent les emplois et la richesse » formulation habile pour qualifier les capitalistes, les rentiers et les parasites.
L’affirmation du non réchauffement justifie (et se trouve largement subventionnée par) le lobby pétrolier, et ses inféodés : industries automobiles, parapétrolières, chimie, engrais, etc.
L’idée, quand les enjeux se comptent en milliers de milliards de dollars par an, qu’une information indépendante pourrait exister est simplement absurde.

L’observateur de base se voit servir, de part et d’autre, des arguments d’aspect scientifique, fondés sur des constatations plus ou moins évidentes, mais dont la pertinence, le poids relatif, ne peuvent être apprécié sans une confiance a priori, c’est à dire un argument d’autorité ; alors on compte les Professeurs, universitaires, savants et autres experts et on dénigre ceux d’en face.
Au total : mon Pr. il est plus fort que ton Pr.
La seule chose qui paraît assurée est qu’on ne fera rien d’autre qu’augmenter des taxes, et culpabilser les gens. Vous vous chauffez, vous voulez des bagnoles, et bien manger, faut expier.
Ecolos, droite extrème, même combat. Vive N.Hulot.