etiennegabriel

Que ce soit par admiration sincère ou par mercenariat, vous devriez interrompre vos flagorneries concernant Monsieur Le Maire. C’est lassant, creux et ça pourrait laisser penser qu’il a un absolu besoin de cire-pompes.
« A bon vin point d’enseigne » .
Vous avez déjà vu une publicité por Château Margaux ? Par contre pour les eaux minérales on en voit beaucoup.
Pourquoi ? Parce que l’eau minérale n’apporte pas grand chose par rapport à château la pompe ; alors que Château Margaux c’est autrement meilleur que Kiravi ou la villageoise ou autre Cellier des Dauphins, qui eux recoururent à la publicité.
Plus les qualités intrinsèques sont reconnues moins il y a besoin de les clamer.
Entendites-vous jamais quelqu’un expliquer qu’un étron offense les yeux autant que le nez ?
Si le Monsieur dont vous parlez a quelque qualité, les gens s’en apercevront bien. Si vous leur rabachez ils se douteront qu’il y a anguille sous roche.
Ma diatribe est bien lourde, intentionnellement !

Et BHL il est bon pour quoi ou à quoi ?

Très bon article.

Bruno Lemaire et ses comparses se répartissent les emplois dans une pièce dont le scénario médiocre a été écrit par la même bande depuis 2002. Il n’est donc pas facile de faire croire aux autorités de Bruxelles qu’on respecte leur décision et aux paysans qu’on défend leurs intérêts. De toute façon les maraîchers sont des modestes, « des petits, des sans grades », donc ils ont perdus, même s’ils ne l’ont pas compris. Eux aussi seront soumis au racket qui pemet de multiplier par 3,7 les émoluments (à vie) du chef de la bande et de verser à chacun de mille plus gros contribuables de France un chèque moyen de trois cent cinquante mille euro. Pour ça il faut bien que l’impôt joue son rôle : soutirer l’argent des classes pauvres et moyennes pour engraisser les ploutocrates. 
Merci. 

Simplement minable, et désinformé. On perd son temps à vous lire.