Eve

@ arturh (IP:xxx.x68.119.98) le 4 août 2007 à 13H04

On rigole, on rigole, mais cet article est quand même une bonne occasion de vérifier l’état de déliquescence avancée de la gauche de gouvernement. Ils viennent même de se faire couper l’herbe sous le pied par Sarkozy et Fillon qui viennent de leur proposer leur commission parlementaire sur la libération des infirmières bulgares.

C’est Sarkozy et Fillon qui l’ont proposée ou qui l’ont acceptée ? Refuser aurait été un pas de plus dans le refus d’éclaircir tous les contournements entrepris depuis la libération des Bulgares. Cette commission ne donnera rien, tout le monde le sait PS inclus, elle aura juste le mérite de rappeler à Sarkozy pour ses prochaines « opérations » qu’il n’y a pas que des moutons bêlants à sa gloire en France.

Il est évident que vous avez décidé que vous aviez la science infuse. Permettez-moi de vous laisser à vos convictions et de ne pas prolonger une discussion sans aucun intérêt.

ok Fred, on a bien pris note de ta situation désastreuse : te reste plus qu’à faire des gosses pour améliorer tes conditions de vie.

Précision pour : tenu du peu de fiabilité des Kadhafi une nouvelle fois démontrée.

Je faisais référence au fils Kadhafi et ses bavardages intempestifs.

Qui a dit que c’était une contre-partie ? Pas moi en tout cas. Je vous communique un extrait de ce que j’ai publié ailleurs :

(...) Evidemment qu’il n’y a pas eu de troc français (pour l’UE France comprise : l’argent devrait revenir aux familles et/ou malades, l’honneur est donc sauf). C’est pire que cela car écoeurant : profiter de l’affaire des Bulgares organisée de A à Z par Kadhafi jusqu’à condamnation définitive (personne n’aurait pu obtenir leur libération avant) pour poursuivre les « petites » afffaires et SURTOUT arriver le premier sur place afin d’obtenir les marchés, Guéant (flanqué de Cécilia) servant de valise diplomatique pour les papiers délicats et la glorification de Sarkozy. Toutes les déclarations de Sarkozy, Martinon, Kouchner, maintenant Morin (qui demain ?) sont langue de bois, jouant sur les mots (pas de « troc » - rien de signé mais le lendemain oui etc). Etranges subtilités pour des affaires légales, la Libye n’étant plus en liste rouge, mais moralement écoeurantes ET à haut risque compte tenu du peu de fiabilité des Kadhafi une nouvelle fois démontrée.

J’ajoute :

1. Quant à un troc éventuel : quel imbécile serait capable de laisser des écrits ? Donc inutile d’épiloguer là-dessus, même si c’était le cas on ne pourra pas le prouver ce qui n’enlève rien à ce que dit dans mon extrait.

2. Je disais des Kadhafi (avant que le fils change de version, mais laquelle est la bonne hummm ?) qu’ils ne sont pas fiables. Je ne retiens aucune des deux versions (n’ayant pas retenu la première), vous ne retenez que ce ce qui vous arrange, c’est votre droit mais ce n’est pas à votre honneur.

3. Ce qui est vrai par contre venant du fils Kadhafi ce sont les accords en cours d’abord niés par Sarkozy et Martinon alors même que Sarkozy n’était pas encore en Libye. A tout le moins, Sarkozy (ou les ministères concernés, Kouchner lui ne sait rien, l’est pas payé pour) ne pouvait qu’être au courant des accords (nucléaire) dénoncé par Sortir du Nucléaire, relayé par Reuters (et confirmé par l’entreprise qu’il y avait négociation depuis de mémoire 2 ou trois semaines) qu’il allait signer LE LENDEMAIN ! A tout le moins, seul Sarkozy est responsable des vagues suscitées par ses contournements (pourquoi en faire puisque c’est légal ? cf mon extrait et divers intervenants).