Fanny

@DACH

Jacques Baud et sa Russophilie compulsive

Pardon, mais vous racontez absolument n’importe quoi.

Baud est un ancien officier de renseignement de l’OTAN, de nationalité suisse. L’autre sanctionné, Moreau, est un ancien officier français issu de St Cyr. Ni l’un ni l’autre ne sont des « traitres » à leur patrie. Moreau a le profil d’un nationaliste catho de droite, peut-être un peu « tradi » (5 enfants).

Vous illustrez parfaitement la russophobie obligatoire dans l’UE (la nouvelle URSS).

Votre affirmatioon concernant le rejet des Russes par les Ukrainiens est totalement contredite par la réalité, au moins en Crimée et dans l’Est et le Sud de l’Ukraine (Marioupol en reconstruction ...). Aucun signe de rejet. L’Ouest de l’Ukraine est en effet vent debout contre la Russie.

Il n’a jamais été question de « conquête de l’Ukraine », sauf dans votre imagination et dans certains de nos médias menteurs. Ce qui est sans doute vrai est que Poutine a tenté un Maïdan à l’envers en février 2022, qui a échoué.

@Eric F

puis l’Ouest avec les fournitures de l’URSS L’expression pouvait paraitre lapidaire

Plus que lapidaire puisqu’elle laissait entendre que notre défaite de 40 aurait pu être causée par l’aide que l’URSS a apporté en 39 à l’armée nazie. C’est évidemment inexact, l’armée nazie qui nous a écrasés s’est constituée avant 39, dans le cadre de l’économie occidentale.

la Russie a pour objectif de donner une raclée à l’OTAN, la situation balte peut être le déclencheur

C’est encore le story telling mainstream. La Russie a des objectifs précis qu’elle a formulés, à Anchorage en particulier. Il n’y ni « victoire totale » ni « raclée à l’OTAN » au programme.

En revanche, ce qui m’inquiète c’est l’Allemagne en situation économique et politique difficile, avec une industrie d’armement en croissance rapide (Rheinmetal). Une provocation venant non pas de Poutine mais de l’Ouest est tout à fait possible d’ici 2030. Cela me paraît plus probable qu’une invasion des Pays Baltes par Poutine.

Il faut écouter Emmanuel Todd à ce sujet.

@Fanny

Or l’UE renforce au contraire cette coupure en deux de l’Europe. Incompréhensible et déprimant.

Il y a malgré étout une alternative. Que cette vieille Europe de l’Ouest (cette Europe de vieux) devienne un appendice de l’Afrique qui contiendra un jour la moitié de l’humanité.

Ce continent immense, gavé de richesses, vaut largement plus que la Sibérie. Mais il y a déjà du monde qui s’active autour de l’Afrique. Lors d’un voyage en Ethiopie, je me rappelle avoir croisé des Chinois construisant des routes.

@Jules Seyes

L’histoire et ses détails bien choisis dans un procès à charge contre la Russie.

Le story telling écrase la réalité historique. Ce n’est pas bon signe pour le futur.

Au moment où Marc Bloch rentre au Panthéon (lui n’a écrit que la vérité), les années 30 restent un enjeu du story telling français. Annie Lacroix Ruiz est dans le rôle du repoussoir, de la diablesse dans ce débat. Cela prouve qu’on n’a pas encore assumé, digéré cette période et qu’elle nous obsède.

Notre russophobie, relativement soft du temps de l’URSS, est devenue quasi obligatoire et atteint des sommets. Jacques Baud a été sanctionné entre autres pour son défaut de russophobie.

C’est quelque chose que j’ai du mal à comprendre. Notre appartenance à l’anglosphère nous commandait notre attitude vis-à-vis de l’URSS et de la Russie, dans le cadre de la rivalité stratégique des USA avec l’URSS/Russie. Cette période s’achève, les USA ayant placé la Chine avant la Russie comme 1ère menace pour les USA et l’Occident (je ne sais pas si le Pentagone a déjà inscrit cette mutation dans ses tablettes, ses priorités).

L’Europe aurait dû profiter de ce nouveau degré de liberté pour s’émanciper de l’anglosphère et, tout en s’armant pour s’affirmer, développer de nouvelles relations avec le reste du monde (comme semble l’avoir tenté Macron avec les BRICS), et notamment avec la Russie, notre voisin. Or c’est exactement le contraire qui se produit.

L’UE semble reprendre le rôle des USA dans sa rivalité stratégique avec l’URSS/Russie en la poussant à son paroxysme, en construisant un mur étanche au milieu de l’Europe. C’est incompréhensible en termes de stratégie. Car pour équilibrer l’Asie et les USA, l’Europe doit s’allier à la Russie, ça paraît évident. Or l’UE renforce au contraire cette coupure en deux de l’Europe. Incompréhensible et déprimant.

NB : Il se trouve que j’ai vécu professionnellement la vente de Skoda à VW, pas en 1ère ligne certes mais proche du négociateur en chef français, bien au fait des péripéties. Je l’ai vécu comme une défaite française.

@Eric F

puis l’Ouest avec les fournitures de l’URSS,

Vous sortez des formules bizarres qui laissent croire que l’Allemagne a envahi la France avec les fournitures de l’URSS.

Qu’il y ait eu du carburant acheté par Hitler à Staline en 39 dans le cadre du Pacte GS c’est possible ou probable.

Mais l’armée nazie qui a envahi la France s’est construite sur plusieurs années dans l’environnement d’une économie capitaliste avec des échanges importants, matériels et financiers, avec l’Ouest principalement, les USA en particulier. Sans l’économie capitaliste occidentale, il n’y aurait pas eu d’armée nazie victorieuse de la France.

la perspective de victoire totale

Autre formule choc, qui ne veut pas dire grand-chose, sinon que ça rappelle le vocabulaire BFM/LCI. La prise de Kiev et de toute l’Ukraine ? Non, la Russie veut la partie du Donbass qui lui échappe encore. Il n’est pas impossible qu’elle y parvienne finalement, sous une forme ou une autre (neutralisation). Rien à voir avec une « victoire totale ».

D’un côté il y a un pays martyrisé, dont une part significative a quitté le pays, où la police chasse les hommes dans les rues pour les envoyer au front. De l’autre il y a un pays en « opération spéciale » qui n’a pas encore déclaré la mobilisation générale.

Les pluies de drones ukrainiens laissent croire (à nos médias) que l’Ukraine va renverser le cours de la guerre. Les écrits et discours BFM/LCI/Figaro comptent 1,7 millions de pertes au total et 35000 par mois côté russe, contre 1 million côté ukrainien. Blessés, tués ? Ils ne disent pas, restant dans le flou. Jacques Baud a d’autres informations qui contredisent complètement celles de notre mainstream. C’est sans doute pour ça qu’il a été puni. Assez extraordinaire : être puni pour avoir refusé de croire à ce qui s’apparente des bobards plus qu’à la réalité. Notre démocratie va mal, se soviétise.

Ce sont ces bobards qui laissent croire qu’une « victoire totale » de l’Ukraine (pas de la Russie, bien sûr) est encore possible, et prolongent la guerre, reculant les négociations à une date indéterminée. L’UE poursuit sa politique désastreuse vis-à-vis de l’Ukraine.

Les « prochains pays » pourraient être les pays baltes

Encore du BFM. Pourquoi la Russie risquerait une guerre de grande ampleur pour ces pays de culture germanique ? Les quelques milliers de Russes y résidant ne justifient absolument pas de prendre ce risque (en Ukraine, ce sont des millions, c’est différent).