ffi

Croire le suffrage universel pour une traduction d’une philosophie "d’action sur la vie, de la maîtrise par l’Homme de son propre destin« , est faux, il me semble.
 
En effet, il s’agit d’un mécanisme de prise de décision, où la computation des voix de la collectivité (l’Homme, en tant qu’espèce), oblige chacun (l’homme en tant que Personne singulière), ce qui n’est rien d’autre qu’une forme de dictature, une dictature sociale, de la multitude sur l’individu.
 
Le suffrage »universel« découle d’une confusion entre l’espèce (la pluralité des hommes) et l’accident (la singularité d’un homme). Il devrait d’ailleurs être dénommé suffrage uniformel, car ce mécanisme consiste à uniformiser la multiplicité des opinions en une seule, par l’artéfact de la computation des votes (du latin votum = un voeu).
 
L’universel, comme l’étymologie le montre, (unus -> un ; vertere, versus : tourner), consiste plutôt réunir la pluralité des vues par la concorde, afin d’orienter chacun, reconnu dans sa singularité, à participer d’une fin commune.
 
Une politique »universelle« devrait donc »verser le peuple à l’unité". Or ce suffrage, ce mécanisme computationnel, est faussement universel, il ne verse pas le peuple à l’unité, mais le verse à se diviser. Et donc les problèmes demeurent.
 
Le suffrage universel pose donc les mêmes problèmes que le tirage au sort, car il substitue à la recherche de concorde, seule véritable fin du Politique, un mécanisme computationnel.

L’école publique n’a jamais été laïque : elle est dirigée par l’église Maçonnique.
De ce point de vue, la République n’a jamais été laïque non plus...

Bien-sûr, ce n’est pas tout ou rien, puisque l’émission consiste à faire résonner l’ensemble à la fréquence d’émission voulue. C’est le principe de la résonance dans un circuit électrique.
 
Si l’on se place à la résonance propre de l’antenne, c’est-à-dire quand un aller/retour du courant dans l’antenne se fait sur une distance de l’ordre de la longueur d’onde, c’est-à-dire quand la longueur de l’antenne mesure la moitié de la longueur d’onde, alors l’émission est maximale pour une énergie minimale.
 
Sinon, il y a des pertes.
 
Un autre principe d’antenne, qui montre également bien le principe de l’onde électromagnétique, c’est l’antenne hélice, dont la longueur de la spire doit être de l’ordre de la longueur d’onde.
 
Après, c’est sûr que, grâce à l’électronique, l’on peut inventer toutes sortes de stratégies pour émettre le dipôle électrique adéquat dans l’environnement. 
 
Sinon, un grand merci pour m’avoir instruit sur le principe du Radiotélescope, je n’avais pas encore eu la curiosité de me pencher sur le sujet. C’est donc analogue aux télescopes, mais non plus dans le domaine du visible (longueur d’onde micrométrique), mais dans le domaine des ondes radios.

L’énergie d’un rayon de lumière n’est pas du genre « énergie cinétique » (mv²), car la lumière n’est pas un corpuscule.
 
L’onde lumineuse a une vitesse constante, qui dépend du milieu de propagation, et son énergie dépend de sa fréquence (h.nu).

Pourquoi dépenser de l’argent quand il suffit de réquisitionner ?