finael

En fait ce ne sont que gesticulations pour le spectacle et les médias.

Amadinedjad n’a qu’un pouvoir très limité, son rôle se limite à celui de porte-parole.

Il semble bien que les USA se soient résignés à voir l’Iran se doter de l’arme nucléaire. Pour nombre de raisons cela ne semble pas vraiment important.

Bien d’autres pays sont capables de développer rapidement ce type d’armement, Argentine, Brésil, Japon, Afrique du Sud, ... et d’autres pourraient être tentés, comme la Syrie, la Libye,et d’autres encore.

La crainte de la prolifération vient du fait qu’un pays, ou un groupe, pourrait un jour être assez fou pour s’en servir et que plus le nombre de pays nucléaires augmente, plus ce risque est grand.

Il serait temps de remarquer qu’il ne s’agit pas de « l’empire soviétique », mais bel et bien de l’empire Russe, bien antérieur.

Et le prétexte de la lutte contre le communisme ayant disparu (d’autant plus que l’on ne cesse de vanter la collaboration avec un autre régime se disant communiste : la Chine), il devient clair qu’il s’agit ni plus ni moins d’un conflit larvé avec la Russie.

Je ne crois pas que l’on puisse nier que les Etats-Unis soient la première puissance économique et militaire, mais si « l’Europe de l’Ouest » et ses excroissances perpétuent l’OTAN, créé pour « endiguer » le communisme, c’est aussi un acte de soumission aux USA. Que la Russie refuse cette soumission ne peut qu’être sain.

Mais déjà que veut dire « gouvernance ». ?

- On voit bien aux commentaires que cette notion n’est pas claire et que, pour la plupart, c’est un simple synonyme de « gouvernement ».

Etymologiquement ce fut un mot français du moyen-âge, remplacé, justement, par « gouvernement ».

Il semble, dans le contexte actuel, être plutôt synonyme de « façon de gouverner », et pour être plus précis, une façon de gouverner dirigée par les valeurs économico-financières telles que définies par les « grands argentiers ».

Quant aux nations, dans leur substance politique (concernant la vie de la cité : « polis » et de ses citoyens), il ne leur reste qu’à mettre au pas leurs citoyens respectifs afin qu’ils acceptent ou subissent cette « gouvernance ».

« On » découvre enfin les effets de « la spéculation » !

Comme si « On » ne savait pas que les paris sur les produits en bourse étaient, et depuis toujours, de la spéculation.

Mais qu’est-ce d’autre que de parier que telle ou telle action, obligation, produit dérivé vaudra telle ou telle somme à telle ou telle date ?

N’est-ce pas spéculer sur le futur ?

Des « sanctions contre les spéculateurs », quelle dérision ! autant dire des sanctions contre les bourses puisque tout le monde y spécule et que c’est leur raison d’être.

C’est amusant comme votre récit tiré de la revue « Icare » (que j’ai également) confirme ce que je dis et contredit vos affirmations : Comme vous le verrez si vous vous relisez, pratiquement aucun avion n’est détruit au sol.

On y retrouve aussi la rigidité de la doctrine française où les commandants attendent les ordres ... qui bien souvent ne viennent pas ou trop tard.

En fait cette recopie d’une revue ne fait que confirmer mon point de vue.