finael

Sans aimer particulièrement le régime des mollah, deux réflexions me viennent à l’esprit :

- Comment des pays en possession de l’arme atomique s’arrogent-t-ils le droit de l’interdire à d’autres ?

- L’exclusivité de la possession de cette arme par un seul pays de la région, que tout le monde connait, n’est-t-il pas un des gages de la pérennité de l’instabilité ?

Enfin une remarque : n’en déplaise au conférencier, la possession d’une petite quantité d’armes nucléaires suffit à la dissuasion : l’assaillant ne pourra jamais être sûr de les avoir toutes détruites (à la guerre rien ne se passe comme prévu).

Excellent.

Si l’on calcule les recettes générées par vos propositions, on voit rapidement que non seulement le déficit des caisses de retraites serait comblé, mais qu’en plus elles seraient largement bénéficiaires !

Il y a de quoi rêver !

Si on prend aussi en compte les effets du chômage de masse, il y a vraiment de quoi résoudre non seulement le « problème » des retraites, mais aussu le « trou de la sécu ».

Tant que les gouvernements se préoccuperont plus des « indices », de l’enrichissement des « entreprises » (en fait les grosses entreprises) et des établissements financiers et des cadeaux aux gros copains que du bien public et de la vie des citoyens « ordinaires », ce genre de solutions ne sera pas à l’ordre du jour.

Me voilà à donner un plus à une de vos interventions M. Le Péripate.

Même si nos opininions sont le plus souvent diamétralement opposées, je me souviens d’avoir rédigé en fac (j’ai fait un an de fac après mes études d’ingénieur, mais j’ai abandonné car on y f...... rien !) un exposé sur le « l’esclavage et le servage » où j’avais introduit le salariat comme nouvelle forme d’esclavage.

Pour avoir pratiqué le travail « à la tâche », je lui reconnais au moins le mérite de récompenser le meilleur travail fait le plus rapidement, tandis que salarié depuis 30 ans, je constate qu’il est désespérant de fournir un meilleur travail, plus rapidement réalisé, que celui de ses collègues. D’où une forte incitation à glander.

Toutefois il ne faut pas négliger le temps passé, même s’il est vrai que cette notion a quelque chose d’abstrait. De nos jours, où le « rendement » prime sur tout, même pour les salariés, on obtient très souvent un résultat baclé.

Je pense que les clichés du genre « culture judéo-chrétienne » ont fait des désastres dans les esprits, même quand ils sont, comme ici, repris et déformés.

Déjà le « judéo » n’a aucun support historique.

Reprenons les origines de notre culture :

Elle est dérivée de la culture romaine, métissée de culture germanique au dessus d’un fond celtique. C’est de ce mélange qu’est né le français, avec un faible apport nordique.

La culture romaine est elle-même issue de la culture grecque, dont certains aspects proviennent des cultures iraniennes : perses, babyloniennes entre autres (n’oublions pas que les grecs étaient aussi implantésde l’autre côté de la mer Egée).

Les scribes juifs à Babylone ont et traduit et adapté les textes religieux remontant à l’époque de Sumer (la Genèse, le Déluge).

Le christianisme est né dans le monde grec avant de s’épanouir dans l’empire Romain.

Pour leur part les arabes nous ont transmis les savoirs perses et indiens (nos chiffres « arabes » sont appelés chiffres « indiens » par les arabes), non sans en faire de magistrales synthèses comme Al Khwarzsmi (d’où notre mot « algorithme »), dont le traité « Al Jabr wa Al-Muqâ bala » a donné notre mot "algèbre), ou encore Ibn Khadoùn (perse d’origine) dont les voyages innombrables lui ont permis de théoriser médecine et philosophie.

Au final notre culture est majoritairement gréco-romaine, avec des ajouts celtiques que l’on retrouve dans les termes d’agriculture, germanique, la majorité des termes de cavalerie, et viking pour une partie des mots du domaine marin.

Au final ce genre d’article n’a aucun sens historique. On devrait parler de culture Gréco-romano-celto-germanique !

Une belle dénonciation du salariat à l’heure où celui-ci augmente sans cesse parmi les travailleurs.

Remplacez « employé » par « prolétaire » et l’on croirait relire du Karl Mark