finael

Je constate que les causes du surendettement des particuliers ne sont toujours pas exprimées ici.

Il est pourtant facile de s’en faire une idée :

http://www.stop-surendettement.com/surendettement-passif.php

Bien que me présentant comme « climato-sceptique », je ne comprends pas les attaques grossières dont sont l’objet l’article et son auteur.

Personnellement je préfère la discussion, que certains ont entrepris :

- Mes critiques :

- Il n’y a que très peu de temps (moins de 20 ans) que l’on est capable de mesurer la température à une échelle à peu près globale.

- Suivant les endroits et les données choisies pour être introduites dans les modèles, et suivant les modèles choisis, les résultats diffèrent sensiblement.

Néanmoins l’hypothèse d’un réchauffement semble recueillir la majorité des opinions exprimées et publiées.

Sur l’ampleur, les causes et les conséquences d’un réchauffement climatique global les débats sont toujours en cours.

C’est pourquoi, en tant que sceptique j’évite de me prononcer pour l’une ou l’autre théorie, toutefois je n’en nie aucune et surtout je n’insulte pas les gens qui ne pensent pas comme moi !

@ Le Péripate

Mon cher, votre idéologie ultra-libérale et anti-étatique vous fait « oublier », un grand nombre de choses :

Qui paie le transport routier ?

- Vous ! par l’achat d’une voiture, son entretien, les visites obligatoires, l’assurance, le carburant ...
- Les communes, par la création, l’entretien, la modernisation des voies de circulation ... donc en fait vous encore vous !
- les départements, pour les mêmes raisons, encore vous !
- Les régions, pour les mêmes raisons ... et encore vous !
- L’état, encore pour les mêmes raisons, donc toujours vous !

Bien sûr, au passage, les sociétés privées : Fabricants,pétroliers, garages, sociétés d’autoroutes prélèvent leur dîme au passage.

Et au total :

http://www.sur-la-toile.com/article-2359-Un-comparateur-ecologique-sur-les-voyages-en-avion,-train-et-voiture..html

http://www.eco-malin.com/methodologie-comparatifs-transports.php

D’autre part, pour parler de redondance, il vous suffit d’aller sur « Mappy » qui vous propose divers choix de trajets pour un même voyage.

Quand les banques sont surendettées, on leur prête, voire donne, des dizaines de milliards d’euros.

Quand les particuliers sont surendettés, ils passent devant une commission composée de banquiers !

Et tous de dénoncer l’irresponsabilité des particuliers qui n’avaient pas prévu l’accident, la maladie, le chômage, les délais de versement de leur salaire ... au prix d’assurances - exorbitantes - vendues par ces mêmes banquiers ... mais surtout qu’on ne parle pas de la responsabilité des banques et organismes de crédit quand ils spéculent sur des fonds pourris !

Comme je l’ai fait remarquer, l’auteur ne nie pas lapossibilité d’une vie, et même d’une vie intelligente sur une autre planète.

Il analyse plus prosaïquement les probabiltés que que des êtres « venus d’ailleurs » nous rendent visite maintenant.

D’ailleurs John Lloyds tombe à fond dans le piège de l’incompréhension des échelles de grandeur : ce qu’explique l’auteur c’est que même pour une civilisation ayant « des milliers d’années d’avance » il serait très improbable qu’elle vienne nous rendre visite justement maintenant (moins d’un battement de paupière à l’échelle des temps astronomiques).

Quant aux différentes théories des « univers parallèles » ou des « supercordes », ce ne sont aujourd’hui que des théories non étayées par des observations ni des prédictions. De même que la fameuse « matière noire », appelée de préférence « matière sombre » par les astrophysiciens, le nom le plus approprié devrait être « masse non détectée ».

Etc ...

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article834

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article839

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article90

http://www.unice.fr/zetetique/travaux/375_nazca/index.html

http://www.zetetique.ldh.org/dossiers.html