Forest Ent

Je vous remercie de vorte amabilité et vous présente à mon tour mes excuses si ma formulation vous a semblé abrupte.

Ce que nous voyons depuis quelques semaines n’a pas été décrit comme tel par la presse, mais est absolument colossal : la nationalisation du système bancaire occidental complet. Même en 1929 ou 1880, ça n’avait pas eu lieu. Je n’ai jamais souhaité la disparition du capitalisme, je ne l’ai jamais pronostiquée, mais elle est arrivée quand même. 

Que M Lyon écrive ce qui lui passe par la tête sans rien y comprendre, c’était notoire. Personne ne lui en veut de ne pas disposer d’un cerveau, puisque la nature l’a voulu ainsi. Nous ne pouvons que déplorer qu’elle l’ait doté d’un clavier.

Mais M le Péripate vous étiez réputé lire ce que vous écriviez. Avez-vous lu l’article que vous linkez ? Il dit en substance que Dexia pompait beaucoup les collectivités, a tout perdu ailleurs, et essaye de se refaire sur la bête. Soit à peu près la mécanique inverse de FNM.

Ce n’est pas l’insolvabilité des collectivités qui a mis Dexia en faillite, c’est la faillite de Dexia et autres glandus qui fait chier les créanciers sérieux.

Si vous voulez savoir pourquoi Dexia a eu des problèmes, lisez par exemple l’histoire de FSA, sa filiale US :

http://fr.news.yahoo.com/4/20081020/tbs-france-dexia-fsa-7318940.html

Le conseil a néanmoins décidé de maintenir une ligne de liquidité de 5 milliards de dollars à FSA, qui a été frappé de plein fouet par la crise financière. FSA a accumulé pas loin d’un milliard de dollars de pertes sur les trois derniers trimestres, obligeant sa maison mère à lui venir en aide. Les ennuis de la filiale ont brouillé l’image défensive dont jouissait Dexia du fait des faibles risques associés à son premier métier, le financement des collectivités locales. Les problèmes liés à FSA, dont la note AAA a été mise sous surveillance avec implication négative par S&P, expliquent une bonne partie de la défiance des investisseurs vis-à-vis de Dexia avant que la quasi-fermeture du marché interbancaire n’exacerbe la situation.

S’il vous plaît, vous valez mieux que cela. Ne suivez pas les lubies de ce fou. Il ne comprend rien à rien. Il mélange tout. C’est un troll pur. Pour être poli...

Ouh le troll. 

Marrant : il y a les libertariens qui pensent que le krach est causé par la méchanceté des états contre leur propre peuple et les anti-américains qui pensent que le krach est causé par leur méchanceté des états contre les autres peuples. Il est vrai que les US vont largement exporter leur crise, mais c’est quelque chose que nous avons accepté depuis longtemps : le système monétaire international y conduit logiquement. Les US n’ont pas besoin d’avoir voulu ce krach, mais savoir que tout le monde va cotiser a pu les aider à ne pas le prévenir. Savoir que ça peut flinguer l’euro ne doit pas les empêcher de dormir. Par contre, je pense que ça doit les gêner de flinguer la Chine et la monarchie saoudienne, parce qu’ils ne doivent pas avoir très envie en ce moment d’envoyer une autre armée stationner à Taiwan. Enfin, je crois ...

Ok, l’idée est de comparer l’avis du client et ce que l’entreprise pense savoir de l’avis du client. Je n’avais effectivement pas compris. Outil didactique intéressant pour résoudre quelques cas de blocage. J’espère quand même que ce n’est pas le cas général.