Forest Ent

je préfère des outils d’autodiagnostic

Ca parait quand même paradoxal. Parce que l’entreprise risque de ne pas bien comprendre ses clients, vous proposez qu’elle parle à leur place ?

Le processus suivant me semble plus logique : si le directeur commercial ne comprend pas le marché, on le vire. Si le DG ne le fait pas, on le vire. Vous ne seriez pas en train de promouvoir des substituts à la prise de responsabilité ?

@ Yannick

La logique prédatrice de nos grands manipulateurs de fonds est calmée pour un temps.

Je ne le pense pas. Elle a changé de style, mais l’histoire montre qu’elle fonctionne aussi bien à la descente qu’à la montée. Par exemple le CDR du CL a enrichi pas mal de gens. En résumé : les gens bien au courant ont sorti leurs actifs de la bulle avant qu’elle ne se casse la gueule. Maintenant, on refile toutes les m... au contribuable. Ensuite on rachète les pépites pas cher et on recommence. De plus, les états vont être obligés de fabriquer des sous pour "relancer l’économie". Il y aura pas mal de sébilles tendues. Les crises accélérent les inégalités et ne résolvent rien. Leurs leçons ne sont pas retenues. A chaque génération de faire ses expériences.

Ce n’est quand même pas sorcier : si l’on veut savoir ce que pensent les clients, le plus simple est de leur demander. Ca peut remettre en question, mais c’est toujours riche d’enseignements, et après on fait ce qu’on veut ou qu’on peut. Ce n’est pas nouveau non plus : c’est déjà fortement préconisé dans la norme 9001 des années 1980. Il y a des tas d’outils pour cela. Il n’y a aucune excuse possible à passer à côté de ses clients. Une entreprise qui le fait a un problème de management tel qu’elle est destinée à sombrer quoi qu’il en soit.

Nous avons déjà pas mal discuté cela ensemble. Je ne vois pas d’incitation à la violence dans le catéchisme ni la gemara. Il est toujours possible d’en trouver partout, mais ça ne prouve rien.

Seule la Parole de Dieu est le fondement de toute la réalité

Cette phrase vous pose problème ? Elle constitue pourtant le principe de toute religion révélée. Ca ne veut pas dire qu’il ne puisse y avoir d’erreur de compréhension.

après 3 000 ans de preuves que la "parole de Dieu" provoque d’épouvantables dégâts dans la vie des êtres humains

En reformulé synthétique : "si le mal existe, Dieu n’existe pas". J’ai du mal à imaginer que vous n’ayez pas trouvé de réponse à cette question dans quelque littérature théologique.

Les capitaux d’état diluent les capitaux privés. D’un autre côté, sinon, ils ne vaudraient plus rien. C’est quand même un cadeau, mais moins pire que ce qui était prévu au début : le rachat des junks. Il aurait été encore plus logique de passer par une mise en faillite technique.

Ben voilà, le "pays de la libre-entreprise" nationalise son système bancaire. On aura quand même tout vu. Vingt ans de discours libertarien pour arriver à un naufrage pareil. Et ce n’est que le début...

C’est bien beau "d’humilier", mais quand est-ce qu’ils passent par la fenêtre ? Steinbeck, reviens ... !