Forest Ent

J’ai pris l’exemple de l’azote dans l’article, mais on aurait pu parler du phosphore aussi. On utilise effectivement depuis deux siècles des gisements de phosphate. Or il n’y en a plus en Europe. Je ne sais pas quelle est la durabilité de cette ressource naturelle.

Non. Depuis deux siècles, les phénomènes monétaires prennent leur indépendance par rapport aux métaux, et ces derniers deviennent plus une commodity qu’autre chose. Aujourd’hui, on ne crée plus de fausse monnaie en détitrisant, mais en imprimant des billets, voire de manière totalement immatérielle avec du crédit, puis des dérivés de crédit.

Oui, j’ai un peu trop simplifié. En fait, la synthèse de l’ammoniac ne part pas d’hydrogène libre :

méthane + air + énergie -> ammoniac + gaz carbonique

Votre discussion me rappelle une polémique entre statisticiens sur l’utilisation du théorème de Bayes : converge-t-elle vers la réalité quand on injecte dans un processus d’itération une distribution de probabilité initiale quelconque ?

Je dois dire que je ne m’attendais pas du tout à ce commentaire. Il m’a en partie éclairé sur la raison qui m’a poussé à a un assemblage aussi hétéroclite. Cet assemblage contient en effet une « attitude » philosophique qui dirait en substance : « voyons jusqu’où nous conduit le matérialisme historique ». Je précise qu’à titre personnel, je suis profondément croyant et de plus en plus catholique. Cet exercice n’est donc pas de conviction. C’est un défi intellectuel, depuis que j’ai cessé ma chronique macro-économique, de tenter de généraliser le sujet et voir si notre époque s’inscrit dans un mouvement plus vaste. On va dire que c’est une démarche expérimentale, dont le but minimal est d’éviter d’avoir à m’acheter une DS pour éviter Alzheimer, celui dont je n’arrive jamais à me souvenir du prénom.