Forest Ent

Les LBO se sont arrêtés en 2007, comme les subprime, alt-A et autres.

Mais il manque une info dans l’article : qui est le créancier ? En fait, c’est vous. Explication.

Les banques ont monté des hedge funds après 2002 pour contourner la SOx. Ainsi, Blackstone appartenait en fait à AIG. Les banques prêtaient aux hedge funds pour leurs LBO. Puis elles titrisaient et revendaient aussitôt la créance, rachetée par d’autres banques banques et assurances, dont des mutual funds. Vous êtes ainsi tous actionnaires de tout.

Tout ça a fait un gigantesque sac de noeuds entre produits réels et dérivés sur toute la planète. Nous allons maintenant voir la "crise du sac de noeuds". Le LBO n’en est qu’un exemple.

Tout cela est vrai, mais nous pouvons avoir en plus une responsabilité plus directe dans l’exclusion, en employant "au noir". Et là c’est non seulement moralement mais pénalement répréhensible. Voyons chacun nos fautes...

La suite là ?

http://www.thechucknorrisfacts.com/

La culture occidentale est-elle moralement supérieure aux autres ?

Une culture peut-elle être moralement supérieure à une autre ? Si l’on constate que la morale varie, elle est culturelle. Donc répondre à la question est un choix culturel. Donc la question est récursive. Donc elle n’a pas de sens (en logique formelle).

La liberté est peut-être une valeur universelle, mais ce n’est la valeur première de presque aucune culture. En tout cas pas de la culture judéo-chrétienne, ni bouddhiste, etc ...

Une idée personnelle : si l’on suppose que la clémence ou tolérance est une "vertu morale", on peut constater que toutes les cultures existant en ont remplacé et assassiné d’autres. Les survivants sont les plus forts et seraient tous "moralement" coupables de l’être. L’évolution permettrait d’éliminer le "sens moral". Dans le genre, on peut constater que les sociétés qui s’auto-limitaient pour protéger les ressources naturelles ont été éliminées par celles qui ne le faisaient pas.

Elle aurait bien sûr été pire. Ca peut se démontrer de deux manières, l’une passée, l’autre future.

Il y avait il y a un an cinq grandes banques d’invest aux US. Il y en a zéro aujourd’hui. Les deux survivantes sont redevenues des banques de dépôt pour recevoir de meilleurs prêts de la fed. Mais du coup elles réintègrent le ratio Bale. Parce que, on ne l’a pas trop signalé, ces banques d’invest ont eu le droit en 2004 d’abaisser leur ratio de couverture de 1/12 à 1/30. Et, quel hasard, il n’y en a plus. Anecdotiquement, ça montre aussi à mon avis que le Glass-Steagall Act n’aurait pas suffi à prévenir la crise.

Pour ce qui est de la démonstration future : il n’y a jamais eu aucun règle prudentielle dans l’utilisation de produits dérivés. Et je vous parie une part de fonds de placement investi en asset backed securities dont le sous-jacent est votre chemise que les dérivés sont ce qui va faire le plus mal dans cette crise.

Before you learn how to fly, you have to learn how to fall. (Paul Simon)