Forest Ent

@ bruxman

Pour ce qui est du pénal, tu as bien décrit ce qui va se passer. Mais ce qui me gêne est qu’il n’y aura même pas d’enquête.

Pour ce qui est du social, ce que tu dis est vrai et faux. Il y a bien en France 100 000 SDF, faute de logements sociaux disponibles, dont d’ailleurs 30% de gens ayant un emploi ! Avec le recul, on peut quand même constater que le logement social a été un outil moins dangereux que les subprimes.

Pour ce qui est de l’aide aux SDF, elle est réalisée à 90% par des 1901 comme celles que tu cites, mais financée en majorité par l’Etat. On est donc déjà un peu dans le système que tu décris.

La Cour des Comptes a sorti il y a 18 mois un rapport là-dessus. Pour elle, on pourrait avoir pas mal moins de SDF avec un tout petit peu plus de logement social. Par contre, le DALO ne devrait rien apporter, les SDF en général ne connaissant pas leurs droits et n’ayant pas les moyens de les faire appliquer.

La balle n’est plus dans le camp US. Le système financier ne peut être sauvé que si tous les états du monde y participent, si tous les contribables du monde se cotisent pour payer la bulle US en achetant des TB, des dollars et des junk bonds. La dépression ou le chaos. Entre les deux, je me demande si ça ne tiendra pas à un battement d’aile de papillon. 

Si des économistes US parlent de "bonne affaire pour l’Etat", ça doit être pour faire passer la pilule. Au mieux, c’est parce qu’ils pensent que la nationalisation est inévitable sauf crash.

La valeur de marché de FNM, FRE et AIG avant nationalisation était voisine de 0. Leur valeur comptable sans doute négative. Sinon, elles n’auraient pas été nationalisées. Pour FNM et FRE, il s’agissait uniquement d’immobilier. Ca n’a aucune chance de redevenir positif : il faudra au moins 15 ans pour que les valeurs de marché reviennent au niveau de la bulle. Pour AIG, c’est plus tordu, parce qu’ils ont assuré tout et n’importe quoi. Dans le cas des CDS, la nationalisation des banques évite le crash, mais peut-être au même prix.

Je ne peux pas imaginer que le contribuable gagne des sous avec des nationalisations. Par contre, il est possible que cela lui évite des ennuis encore plus grands en cas de disparition des banques et du crédit.

Dans tous les cas, les futurs retraités sont très mal, parce que leur épargne sera bouffée par l’inflation (avec les nationalisations) ou la déflation (avec la faillite des mutual funds). Finalement, la répartition, ça a ses avantages...

Merci de cette réponse. La prospective est un art bien difficile.

L’euro va-t-il à votre avis baisser ou pas relativement à d’autres monnaies que le dollar ? Si j’ai bien compris, votre réponse est "oui, sauf accord FED-BCE". Mais quel est votre pari personnel ?

Il semblerait que ça devienne explicite :

http://fr.biz.yahoo.com/21092008/290/crise-financiere-washington-invite-les-autres-puissances-agir.html

De hauts responsables de l’administration américaine ont pressé ces derniers jours le Japon, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et d’autres puissances mondiales à mettre en place des plans de sauvetage pour sauver leurs entreprises en difficulté, rapporte le Washington Post.