Forest Ent

C’est à dire que si j’avais beau me douter de ce qui était au bout de la route, au fond je n’avais pas vraiment "intégré" à quel point ça allait changer le monde. Là, on est dans l’Histoire. Je chercherai à comprendre quand la poussière retombera. Si certains d’entre nous ont joué à se faire peur, c’est fini. En tout cas, moi, j’ai peur.

Question aux agoravoxiens : ce plan aura-t-il de véritables effets bénéfiques à long terme ?

Je passe mon tour. Je suis assommé. La SEC vient d’interdire de shorter les financières, c’est à dire qu’elle vient de fermer les marchés de dérivés. Et Bush laisse entendre qu’il va nationaliser d’un coup toutes les pertes. Ca fait trop. C’est énorme. Ca demande réflexion.

Le choix était depuis longtemps entre l’écroulement du dollar (nationalisation des pertes, hyper-inflation, et chantage mondial à la survie du système financier) ou bien celui des banques (effacement des dettes, hyper-déflation et disparition mondiale du crédit).

Mais comme d’autres ici, je pensais que cela allait prendre son temps et qu’il y aurait des compromis progressifs. La question qui me taraude ce soir, c’est : "à quel point la situation est-elle encore beaucoup plus grave que ce que j’imaginais pour qu’on en arrive là ?". Je suis incapable de formuler exactement pourquoi, mais j’ai très très froid dans le dos. 

Les US sont déjà un récession depuis un moment.

La mention des ouragans n’était pas sérieuse, c’était juste pour faire un rapprochement historique. Le dust bowl n’était pas une "punition".

Oui, bien sûr, tout le monde pouvait savoir que cette bulle allait crever. Mais les sites indépendants le disaient et pas la presse. Ca pose quand même question, non ?

Tout à fait.

Et quel est le problème si un rédacteur a recopié un article ailleurs sans le citer ?

Si le sujet est le plagiat, le vrai auteur peut toujours se plaindre, comme pour les livres et journaux. Et même sinon, je suis persuadé qu’AV retirerait vite fait un article copie conforme signalé comme tel. Carlo n’est pas fou, et il n’est pas "intermédiaire technique" au sens de la LCEN.

Bien sûr, on peut craindre que, plus qu’un problème de plagiat, on ait affaire à une tentative "industrielle" de désinformation. Des gens ayant de solides moyens rédigeraient de la propagande et la diffuseraient largement sous couvert d’initiative citoyenne. Ca doit effectivement arriver souvent. Mais, encore une fois, pourquoi dans ce cas ne pas se poser la question à propos de la presse en général ? Le côté bordélique d’internet me semble plus une force qu’une faiblesse face à la propagande.