Forest Ent

La dette US de 57 T$ ? M Santi disait 70. Visiblement, ce n’est pas facile à estimer, mais toutes les évaluations que j’ai lues tournent entre 50 et 70. Sachant que l’Etat et les ménages en ont 20 à eux deux, ça laisse de 30 à 50 aux entreprises dont le secteur financier.

Mais amha, ce n’est pas le pire. Le pire, c’est qu’il y a un encours de dérivés au moins 20 fois supérieur dont le risque de contrepartie n’est pas nul, et vient même d’augmenter sérieusement (cf les CDS d’AIG cités). J’ai du mal à appréhender les conséquences de l’éclatement du système financier, mais elles ne concernent clairement pas que les US.

Il me semble me souvenir que le Conseil avait par deux fois rejeté un texte du Parlement qui refusait la brevetabilité des logiciels... Mais effectivement avec une telle majorité ...

Bon, si la riposte graduée ne peut pas être une coupure de ligne, il reste peut-être la flagellation en place publique ?

N’y a-t-il pas obstruction possible du Conseil qui partage avec le Parlement le pouvoir législatif ?

quelle est référence de votre article sur le fait que "déflation" peut être meilleure que "scénario inflationniste" ?

Euh, désolé, ce n’était pas dans un article. Mais on a eu beaucoup de discussions en marge d’articles comme celui-ci. Je n’ai pas dit "meilleur" mais "plus probable". Si c’était un jugement de valeur, j’aurais dit "moins pire" car il n’y a pas d’issue favorable.

c’est quoi un résultat final intermédiaire entre inflation et déflation ?

C’est à la fois une augmentation des prix et une contraction du crédit (des faillites de banques).

Précision : l’argument le plus convaincant des déflationnistes était amha que l’Etat US ne pourrait pas avaler la mauvaise dette à la vitesse à laquelle elle disparaissait. On vient de passer en un mois d’un ordre de grandeur de 100 G$ à 1000 G$. Mais combien y en a-t-il derrière ? Et ces 1000 G$ vont-ils être avalés par le Congrès ? N’aura-t-il pas plutôt peur du tonneau des Danaides ?