Forest Ent

Réaction de catho effarouché. Il sait très bien pourquoi on fait la chasse aux sectes : car l’église catholique en est une, mais qui a réussi, et qui DETESTE LA CONCURRENCE.

Ah, il suffit de parler de courtoisie pour voir rappliquer les trolls. 

la métaphysique sous-tendant la physique, c’est là tout l’aristotéliscisme, ayant induit la scholastique médiévale

Ah ? Ca me semble pourtant une idée plus platonicienne. Et il me semble avoir lu que Thomas d’Aquin privilégiait un peu Platon par rapport à Aristote, ce que les nominalistes auraient plus tard reproché aux thomistes ?

Ce que je voulais surtout dire , c’est que parmi tous les gens qui parlent en bien ou en mal de l’Iran, et qui focalisent le débat sur le pétrole, la religion, le colonialisme, etc ..., j’ai malheureusement l’impression qu’il y en a au fond fort peu qui se soucient de l’identité, de l’indépendance et de la culture perse.

Article de vulgarisation très vivant, bien rédigé.

A propos des commentaires ci-dessus portant sur le « créationnisme », je remarque qu’il y a une hypothèse sur le fait que la vie proviendrait de l’argile. Ca m’a l’air orthodoxe. 

De mauvais arguments pour un vrai débat.

La Perse a perdu depuis longtemps son indépendance, en fait depuis Gengis Khan, parce que c’est un lieu de confrontation entre puissances voisines. Tous ceux qui ont joué à Civilization le devinent. Cela a été encore renforcé par le fait que l’on y a trouvé du pétrole vers 1900.

Personne n’a jamais voulu l’indépendance de la Perse. Pasles mongols, pour qui c’était une cible « facile ». Pas les Russes, pour qui ça a été l’obstacle ancestral à l’accès aux mers chaudes. Pas les arabes, pour qui ça a été un blocage à l’est. Et maintenant pas les occidentaux à cause du pétrole. Dans son histoire, le peuple perse a toujours été assez seul, mais a réussi pourtant à maintenir des éléments de culture propre, dont certains attachants, comme une démocratie assez naturelle.

Mais c’est une mauvaise argumentation que de soutenir le régime actuel, qui n’est pas populaire, ne correspond pas au tempérament perse, somme toute assez libre, et finalement arrange bien les critiques de la Perse en exacerbant ses mauvais côtés. Il n’y a pas besoin de ça.

Il suffirait amha de constater que cette religiosité rétrograde n’est pas naturelle, mais explicable quand on voit que tous les gouvernements élus auparavant depuis le 19ème siècle ont été renversés par des interventions extérieures.

Donc pas d’accord avec cet article. Ce n’est pas parce que nous les occidentaux sommes méchants que les khomeinistes sont gentils. Ils ne sont pas gentils du tout.

Dans les livres d’histoire, il n’y a pas de gentils. Juste des chiffres.