Forest Ent

Une licence globale généralisée n’est pas viable en dehors d’une économie non communiste.

Je suis d’accord avec ça. 

Mais vous vouliez sans doute dire le contraire. Ca me fait de la peine, car j’ai passé de 2003 à 2005 sur internet à détailler comment elle fonctionnerait.

Sans doute pas plus mal que les autres systèmes d’abonnements forfaitaires que l’on trouve par exemple en cableTV, en radio, en GSM, etc, etc, etc ...

Et la Hadopi est une tentative désespérée de plus pour échapper à une évidente réalité technique et économique.

Je ne suis pas trop d’accord. J’ai écrit ici il y a deux ans que le rôle des banques centrales était terminé, et je le pense toujours.

Ca me semble une idée fausse que d’examiner les recettes appliquées en 1930 et penser que faire différemment serait une bonne chose. En effet, rien ne dit qu’il y avait à l’époque quelque chose à faire. Quand on a patiemment fabriqué une grosse bombe puis allumé la mèche, et qu’il n’est plus temps de l’éteindre, en quoi peut encore consister une « bonne solution » ?

Il y a eu une consommation excessive permise par un endettement non soutenable. Le niveau de vie doit baisser globalement, que ce soit par inflation ou déflation.

Amha, ce qui compterait maintenant, ce n’est pas le monétaire, c’est le social. Une diminution de niveau de vie des pauvres impacte plus la demande. En ce sens, éviter la déflation par l’inflation revient à transférer les pertes des plus riches vers toute la population. En quoi cela pourrait-il relancer la demande ?

Il faudrait plutôt augmenter (relativement) les bas salaires, mais comment pourrait-on le faire sans interdire les délocalisations ? Le retour du protectionnisme reste la « grande tentation ». Nous avons construit une économie mondiale déséquilibrée. Il n’y a pas de voie indolore de retour à l’équilibre.

Ca ne va pas arranger les pays exportateurs, dont justement ... l’Allemagne et en bien moindre mesure la France. Mais de là à dire que l’UK va s’en sortir sans toucher les bords, keep your upper lip stiff ... 

Contrairement à ce qui me semble écrit quotidiennement dans les journaux depuis deux ans, je ne vois rien pour l’instant qui puisse nous écarter d’une trajectoire plus plongeante que celle de 1929.

+1

Ca me semble beaucoup 21%. Ou alors c’est théorique. Cela inclut effectivement la part d’un grand nombre d’intermédiaires forcés. Et ça suppose aussi que les détenteurs de droits soient des personnes physiques. Or beaucoup ont pu abandonner certains de leurs droits pour une longue durée à leur industriel, et ceux-ci ne les restituent pas volontiers aux héritiers. Sur internet, c’est pire. La plupart des industriels ne redistribuent rien ou quasiment de leurs recettes. A part pour quelques « produits de grande diffusion », les créateurs et interprètes ne perçoivent quasiment rien.

Il n’y a aucune pitié à avoir pour la RIAA et la MPAA. Ce sont des nuisibles qui correspondent au mieux à ce que l’on peut imaginer d’un « pirate ».

Pourquoi les industriels sont-ils en train d’essorer le marché ? Parce qu’ils appartiennent en bonne partie à des hedge funds (Bain pour WMG et TF pour EMI), qui savent que c’est la fin et veulent traire la vache avant qu’elle ne crève, en laissant derrière eux ruines et désolation.

En tout cas, c’est ce que je ferais à leur place. 

Affligeant.

Il est vrai qu’un certain nombre de gens en France ont subi et continuent à subir des discriminations, illégales mais réelles, sur des bases inavouées. Le dénoncer est une mission sérieuse et utile.

Mais relier cela à un « parti antisioniste » n’a pas le moindre sens commun, sinon de chercher à créer un FN de gauche, comme Mitterand a favorisé un FN de droite. Sarkozy joue très bien en faisant semblant de l’embêter un peu en public. Noeuddonné est un idiot haineux très utile à l’UMP.

Si des français le suivent, ils se priveront de toute légitimité pour dénoncer des discriminations puisqu’ils en seront les premiers auteurs.

Ca me rappelle la dérive des « black panthers », avec à une époque le « retour à l’islam » qui a coincidé avec une tendance qui a fini par égarer une partie des mouvements de revendication vers la violence.

J’irai voir ce film comme tous les autres d’Almodovar qui est hors classe et hors comparaisons. Il a sans doute des faiblesses, comme les autres, mais aucune importance. Je serais fort surpris qu’il n’ait pas comme les autres quelques étincelles de génie. Cet homme a quelque chose à dire. Il n’y en a pas tant ...