Forest Ent

Je pense qu’elle provoquera une grosse tempête de cerveaux.

Ca m’étonnerait. Tout ça est connu depuis bien longtemps, et décrit par exemple par Emmanuel Todd il y a plus de 15 ans dans un ouvrage sur « l’illusion économique ». Rien de nouveau ici.

Quelques remarques de détail.

Le protectionnisme consiste à protéger les professions menacées par de la concurrence déloyale.

Non. Ca c’est une forme de protectionnisme, celle que vous souhaitez. Mais il y en a des tas d’autres. Par exemple, celle des US que vous citez était plus du « cocooning », consistant à protéger le développement d’industries pas encore concurrentielles. Ca peut être vu comme une forme de concurrence déloyale.

Le libre-échange est coupable de crimes crapuleux aussi destructeurs que la Shoah : le commerce d’opium en Chine.

Point Godwin, allègrement.

un Etat qui contrôle lui-même la monnaie ?

Euh ... c’est ce que font 95% des états depuis 3000 ans. Il me semble me souvenir qu’on a trouvé des monnaies royales sumériennes.

ses adversaires sudistes était favorables au « free trade » qu’ils pratiquaient assidûment

Cela simplifie par trop l’histoire de la guerre de sécession. Le sud était un grand exportateur agricole (coton, tabac, tout ça ...). Le nord voulait du cocooning industriel. Le sud craignait qu’en rétorsion les pays européens ferment leurs marchés. En tout cas, un truc certain : tout le monde se foutait du sort des esclaves.

Sur le fond, j’imagine que vous commettriez la même erreur que la plupart des commentateurs de la crise de 1929. Le protectionnisme aurait effectivement permis de l’éviter. Par contre, son déchaînement après la crise l’a considérablement aggravée en prenant à la gorge les exportateurs. L’avenir politique de la Chine à court/moyen terme est tout sauf évident.

Cette liste est un énorme succès de Sarkozy qui y gagne sur tous les tableaux, et un énorme échec pour tous ceux qui l’auront soutenue pour ce qu’ils croyaient être des raisons honorables, qu’ils auront énormément contribué à discréditer. Ils auront soutenu un petit con raciste. Ils en paieront le prix longtemps, au moins dans l’opinion française. Désormais et pour longtemps, antisioniste=raciste. Mais peut-être que ces « bonnes raisons » ne valaient pas mieux ...

Donc les marchés d’argent, d’actions, obligations, de commodities, ..., ne sont que des suiveurs. Ce qui va être déterminant, c’est l’activité économique : consommation, emploi, investissement, ...

Je ne sais pas pour vous, mais je trouve qu’en France ça s’annonce très mal pour la rentrée... Plusieurs secteurs importants en sont à -25% d’activité sur 6 mois.

C’est à dire qu’un endettement public excessif serait la solution à un endettement privé excessif ?

Posons la question autrement. Quelle devrait être la sanction d’un endettement public excessif ?

Bonne question.

Ma définition de l’Europe, c’est : la part de l’empire romain qui n’est pas devenue et restée ottomane.

Empire romain ou empire d’occident ?

La frontière avec le monde slave n’est pas évidente.