Forest Ent

Comme je l’ai mentionné dans un thread précédent, la mondialisation n’EST PAS une mise en concurrence des pays entre eux, mais une mise en concurrence à l’échelle de la planète des ressources de travail (et pas de capital) entre elles.

L’éducation, la recherche constituent une simple fuite en avant.

Je profite de l’occasion pour mettre en avant un point souvent peu discuté : le dumping généralisé du transport de marchandises.

En effet, la « compétitivité » d’une nation mondialisée s’appuie sur sa capacité aux échanges internationaux, et elle aura donc tendance à subventionner les infrastructures de transport.

La conséquence en est le détournement de fonds publics de services plus utiles, et une atteinte indirecte mais généralisée à l’environnement.

Je sais que ce que je vais écrire va choquer nombre de mes amis anti-ultra-libéraux, mais, malgré son passé carlylien, bushien, et ultra-ultra-libéral, Georges Soros a explicité par moments une réelle réflexion sociale. Il n’est pas sa propre dupe, comme Stiglitz l’a été à une époque.

Euh ... où est l’info ?

« Sur la page recommandées : 3 mots (délinquance,météo,logement) et un lien sur chaque mot. 3 liens = 3 Oups... Page inconnue ! Merci Yahoo Je vous considère donc comme un bricoleur et vous enjoins de réviser vos techniques de com. »

Exact. Ce n’était pas une bible, mais un simple forum de discussion, où j’avais relevé en 2005 trois dépêches d’agences le même jour citant des promesses de Sarkozy. J’avais à l’époque posté les liens vers les threads yahoo qui les citaient, sachant bien qu’ils disparaissent en quelques semaines. C’était juste pour illustrer le fait que oui j’ai fait attention à ce qu’il disait qui consistait en fait à tout promettre à tout le monde. Ce qui est d’ailleurs bien confirmé par l’extrait du programme UMP que vous venez de citer.

Je ne souscrivais pas beaucoup plus au programme du PS qu’à celui de l’UMP, à part quelques points qui me tiennent à coeur comme la DADVSI. En fait, ça fait un moment que je n’écoute plus les promesses électorales. Je me fais autant que possible mon idée sur les actes. J’ai suivi je pense relativement en détail ceux de Sarkozy en tant que ministre, et son bilan personnel y est très négatif. Mais on ne va pas refaire la campagne après coup. Nous avons maintenant au moins 5 ans pour juger.

Pour préciser quand même le fond de ma pensée, il m’a semblé entrevoir le fonctionnement réel de notre système politique lors du vote de la loi DADVSI. M Sarkozy est le seul responsable du vote final. Voilà pourquoi je le considère comme une marionnette aux mains des oligopoles, et pourquoi je continuerai à l’appeller PINOCCHIO jusqu’à ce qu’il prouve le contraire. Ca n’a pas l’air parti pour, vu que son dircab rejoint TF1.

« Je relève l’acronyme de Pinocchio : il est de trop mauvais goût pour moi, manifestement, vous n’arrivez pas à écrire son nom. Sans doute, devez vous fermer les yeux et oreilles quand vous tombez sur un des ses écrits ou déclarations ? Cela fait de vous un fin observateur politique. »

Ca fait longtemps que j’observe ses techniques de com. Par exemple :

http://forum.razorback2.com/index.php?showtopic=11436

« Pinocchio » n’est pas un terme de mépris aléatoire. Contrairement à Berlusconi, Sarkozy ne possède aucun média. Il est « l’ami » de tous leurs patrons.

« Sarkozy est un gros menteur, c’est évident, il n’a pas fallu attendre 23 heures de présidence pour s’en rendre compte. »

C’est amusant. Il semble que beaucoup aient oublié qu’il a été ministre auparavant pendant 5 ans.

« Vous dîtes »Je ne connais qu’une infime majorité de gens dans les sciences et techniques comme moi qui ont soutenu l’UMP« Phrase ambiguë qui laisse accroire que vous avez voté UMP comme vous avez voté contre l’UMP. C’est ce que je voulais dire en vous demandant de faire un tour autour de chez vous : assez rapidement, vous devriez rencontrer des électeurs de Sarkozy. »

Je pensais que c’était clair dans le contexte. Désolé de l’ambigüité. Bien sûr, je connais des gens qui ont voté Sarkozy. Leurs motivations sont en général les suivantes :

- « tout va mal ; il faut faire quelque chose »

- Royal est incapable de gouverner

- il n’y aura plus de droits de succession

« Ce n’est pas un phénomène Français mais un vent mauvais venu des pays WASP via Bruxelles. Je n’oublie pas que le contrat de Noël Forgeard ainsi que la structure EADS/AIRBUS ont validés par Jospin (entre autres) sur la pression de ce vent mauvais . S’il y a une personne qui peut inverser la tendance, je crois bien que cela soit Sarkozy. »

Entièrement d’accord sur le PS. Je ne l’ai pas caché. Malheureusement, Sarkozy va considérablement aggraver tout cela. S’il y a une personne sensible à « l’idéologie WASP », c’est bien lui. En tout cas, il y a un truc qui serait totalement inacceptable : refaire passer le TCE au Parlement.

« J’attends avec impatience votre article sur : le travail n’est pas une valeur et bien entendu son corollaire : le chômage n’est pas un problème. Il est donc temps de cesser de l’indemniser par l’argent de ceux qui produisent et travaillent. »

Ceci n’est pas du ressort de l’argumentation politique ou économique, mais de la simple propagande. Vous pensez vraiment qu’il y a une France qui a une « valeur travail » et une autre qui a une « valeur glandage » ? Dès qu’on creuse un peu les aspects économiques de l’UMP, ça devient le désert intellectuel. Vous pouvez faire mieux que ça. Présentez par exemple le programme économique de l’UMP tel que vous l’avez compris, en expliquant comment il va augmenter la quantité de travail. Ca a beaucoup manqué pendant la campagne. Un slogan n’est pas une analyse. Ca joue efficacement sur l’imaginaire, ce qui est le fort des boîtes de com. Mais le travail de gouvernement est réel.