Forest Ent

A propos de la « copie de sécurité » et de la redondance en général, il faut prendre en compte ce que l’on appelle des « modes communs ». Ainsi, si c’est le même processeur qui écrit deux fois les données et qu’il se trompe, elles seront deux fois fausses.

« Cette redondance n’est-elle pas déjà en application dans les transactions bancaires à travers les chambres de compensation planétaires ? »

Il me semble que la garantie finale des transactions repose sur la capacité finale de chaque opérateur à en imprimer un listing, ce qui permet de réinitialiser le système en cas de « plantage » généralisé, qui est arrivé une fois au GIE Carte Bleue. Il est vrai toutefois que les systèmes transactionnels sont dans une zone de plus en plus grise entre l’information papier et numérique, ce qui posera aussi problème.

« J’aurais aimé que vous abordiez également les réussites en la matière. »

Il existe des milliers de systèmes numériques sécurisés qui n’ont jamais posé problème. Par exemple le RER francilien ligne A est piloté par un système de niveau 4. Leur caractéristique est d’avoir été étudiés sérieusement avec des textes de référence contraignants.

« Autre question importante qu’il conviendrait d’aborder : la e-democratie. Est-ce là également un autre sujet tabou ? »

Le vote sur internet poserait les mêmes problèmes de fiabilité, plus des risques de manipulation incomparablement accrus.

Personnellement, je crois à la solidarité et j’aime bien les politiques sociales, mais je crois surtout à la raison et au fait de tirer parti des expériences passées.

Les transports franciliens sont subventionnés à 50%, c’est à dire que l’usager ne paye que la moitié du coût. Il me semble possible et même souhaitable de moduler un peu ce prix en fonction des ressources.

Mais la gratuité totale n’est pas une bonne idée. Elle a été tentée dans un certain nombre de villes françaises qui sont toutes revenues dessus à l’usage. L’absence de coût apparent entraîne en effet une « mauvaise » utilisation des ressources, c’est à dire que des gens en abusent.

Comme à chaque article sur le prélèvement à la source, je rappelle qu’il est difficilement applicable pour l’impôt sur le revenu en raison du fait que cet impôt est progressif par foyer, pas attaché à un salaire, et que par ailleurs les salaires sont peu l’objet d’évasion fiscale, puisque déclarés deux fois - donc vérifiables.

En revanche, le prélèvement à la source serait tout à fait facilement applicable aux revenus du patrimoine qui font l’objet d’un prélèvement constant, et sont l’objet d’une importante évasion fiscale.

Mais c’est curieux je n’entends jamais d’hommes et femmes politiques proposer de prélèvement à la source pour les placements financiers. 

Bon article.

La principale activité « secondaire » de ces réseaux est l’évasion fiscale, légale ou pas. Tout le monde sait que l’évasion fiscale en Europe passe par Dublin quand elle est légale, et par Luxembourg et Guernesey quand elle l’est moins. Mais l’UE supporte leur statut de « paradis fiscaux locaux » en prétendant « qu’il vaut mieux qu’ils soient là qu’ailleurs ». Il serait intéressant d’étudier le rôle du commissaire européen M. Bolkenstein dans le fonctionnement de Clearstream et des enquêtes menées à ce sujet par l’UE.

Les pirates de notre temps habitent de petites îles de la Tortue : Cayman, Bermudes, Guernesey, ...