Forest Ent

Vous vouliez du débat de fond ? Je vous ai proposé du débat de fond. Vous n’avez pas relevé. Toujours aucun article non plus pour défendre le bilan de l’UMP.

Alors arrêter de pleurnicher. 

« Malheur aux vaincus », cela a toujours été vrai en politique.

Mais là on anticipe un peu. Depuis quelques années, et surtout le référendum sur le TCE, on sent bien que les partis ne sont plus structurés selon leur électorat.

Voyons le résultat des élections et laissons-les réfléchir. Il y aurait une logique à une évolution à l’allemande à court terme, soit à gauche :

- un parti de gauche antilibéral, genre « links »
- un PS rétréci à la gauche « oui-iste », genre SPD,

A droite, c’est plus compliqué, car il faut représenter les :
- sociaux oui-istes (genre UDF),
- sociaux souverainistes (genre N.D-A),
- les ultralibéraux (genre FDP, qui pourraient se recréer sur les ruines de l’UMP).

Les deuxièmes n’étant pas représentés, ils votent FN, et ce parti est maintenant incontournable. Comme il n’y a de place que pour 3 grands partis au maximum, il reste un choix à faire pour savoir si la droite sociale genre « gaulliste » est compatible avec le « oui-isme » ou le « non-isme ».

En tout cas, ce sera intéressant.

« La mondialisation est une source de richesse considérable, elle a permis de sortir des centaines de milliers de personnes de la pauvreté et semble profiter globalement aux pays riches comme aux pays pauvres. »

Ah tiens ? 

Sources ? Faits ? Eléments de démonstration ?

Cette histoire fait mal pour tout le monde, et il serait un peu simpliste de l’analyser sur une perspective droite/gauche ou étatique/privé. D’abord, c’est une privatisation du PS. Ensuite elle n’a pas empêché les états français et allemands de continuer à jouer avec. Les ultralibéraux qui sonnent le « c’est parce qu’il n’y a pas assez d’actionnaires privés » comme Sarkozy montrent simplement qu’ils n’ont pas suivi le film.

Airbus Industries a été créée par une décision et intervention étatique.

Aérospatiale, entreprise nationalisée qui marchait bien et était le principal sous-traitant d’Airbus Industries, a été offerte (le mot n’est pas trop fort) par Jospin et DSK à Lagardère, en vue de la création de EADS avec DASA.

Chirac a imposé à Lagardère, qui cherchait à se désengager du spatial et se recentrer sur les médias, de rester au capital jusqu’en 2007, et a imposé Forgeard comme patron.

En 2007, Lagardère et Forgeard prennent leurs bénéfs et se tirent, en laissant plein de pertes latentes cachées exploser brutalement. Les gouvernements Villepin et Merkel « nomment » Gallois comme nouveau patron chargé du « nettoyage ».

Gallois n’est pas un « capitaine d’industrie ». Il a été nommé à la SNCF après l’incarcération de Le Floch pour acheter la paix sociale après les grèves de 1995, et n’a jamais dirigé d’entreprise privée.

En fait, airbus est une histoire publique d’un bout à l’autre, dans laquelle quelques intérêts privés se sont bien servis. Autres infos ici :

http://forestent.free.fr/flagard.html

Un syndicat d’employeurs ? C’est quoi un employeur ?

Autant la question se pose peu pour les petites entreprises personnelles ou familiales comme IFOP de Mme Parisot, autant elle se pose avec acuité pour les moyennes et grandes entreprises cotées ou appartenant à des fonds comme Wendel Invests de M Seillère, son prédécesseur.

Et cela pose indirectement la question plus générale et intéressante du pouvoir économique.

S’agit-il du propriétaire, en général un employé texan qui cotise à sa caisse de retraite ?

Ou de ses mandants, en général des caisses de retraite, banques, assurances, qui déléguent eux-mêmes à des gestionnaires de fonds et patrimoine ?

Ou bien s’agit-il des dirigeants, qui ne sont eux-mêmes que des salariés un peu particuliers, et dont les intérêts personnels n’ont aucune raison d’être les mêmes ?

Qui le Medef représente t il finalement ? Et qui détient le pouvoir économique au nom de qui ?