Forest Ent

@ L’auteur

Ne seriez vous pas en train de réinventer notre droit ? Il peut être frustrant pour un procureur de voir un délinquant s’en tirer, mais la réciproque est vraie aussi pour la défense. Notre droit prévoit - encore pour l’instant - que le juge juge. En cas de désaccord, il y a la deuxième instance.

Ne généralisons pas sur des cas particuliers. Il ne me semble pas que la statistique conforte l’idée d’une justice laxiste face au petit délinquant de droit commun.

Les problèmes que je peux ressentir en tant que justiciable non spécialiste sont plus liés aux moyens qu’aux talents. La Justice a t elle les moyens de juger ? Et surtout l’administration pénitentiaire a t elle les moyens d’exécuter les peines ?

Hussein, un « ennemi des démocraties » ? Pas toujours, puisque les Etats-Unis l’ont soutenu dans sa prise de pouvoir à une époque où l’Irak se rapprochait de l’URSS, et que les Etats-Unis, la France et l’URSS l’ont armé contre l’Iran. En particulier ce célèbre « relativiste » de Chirac. 

Non, il ne sortira rien de bon. Les US quitteront la région un jour en y laissant le chaos. On pourra toujours à ce moment se lamenter sur la méchanceté des khmers rouges.

Plus de nominations politiques ? Cela signifie t il l’indépendance des juges et du parquet ? Soit, mais alors devant qui seront-ils responsables ? Les électeurs ? Etes-vous prêts à cela ?

Qui fixera le budget et s’assurera de la cohérence avec la politique pénale et carcérale ? Le Parlement ? Etes-vous prêts à cela ?

Je ne demande pas mieux que l’indépendance de la Justice, mais elle pourrait vous surprendre.

Par contre, les peines planchers, dans le contexte, cela me semble de la fumisterie. La durée moyenne de comparution immédiate (source canard enchainé de cette semaine) est de 30 minutes. Dossiers bâclés. Justice expéditive. Ajoutez-y des peines planchers, et autant y mettre un distributeur automatique de peines. Est-ce la conception que vous avez du jugement serein ? Soit ces peines sont faibles, et elles servent peu. Soit elles sont fortes, et on ne voit pas à quoi sert encore le juge.

Je suis déçu d’entendre un magistrat critiquer le laxisme de la Justice. Je croyais que ça ne sortait pas de la place Beauveau.

« la déontologie journalistique a le mérite de filtrer l’information en la rendant plus juste, plus compréhensible et moins partiale »

Plus compréhensible, je veux bien.

Plus juste, je demande des preuves.

Moins partiale, je rigole. Vous lisez le « parisien » ?

Un petit tour par là ? :

http://forestent.free.fr/

« Sur le net, c’est le bordel. »

Oui. Et alors ? 

Les « patrons » doivent « remettre en cause certaines pratiques choquantes et déraisonnables », telles que « les salaires exorbitants, les parachutes en or abusifs, les retraites chapeaux ».

http://fr.news.yahoo.com/23022007/202/sarkozy-veut-retablir-l-autorite-l-ordre-et-le-respect.html

Il parle de Zacharias à qui il a vendu ASF, ou bien Mestrallet à qui il veut vendre GDF ?

Selon le « canard enchaîné » de cette semaine, il a lancé une mission d’évaluation du « rétablissement de la police de proximité » qu’il a supprimée en 2002.