Forest Ent

« Qu’est-ce que le libéralisme » ? Le troll sémantique habituel servant de parcours initiatique à agoravox.

Le « libéralisme » esquissé dans cet article n’existe nulle part sur la planète.

La réalité du capitalisme actuel n’est pas ’libérale’ mais ’ultralibérale’, ce qui n’a rien à voir. Elle vise en particulier au renversement du pouvoir régulateur des états, à l’appropriation des marchés par des monopoles et oligopoles, à une destabilisation du rapport capital/travail, à une disparition des lieux d’expression du bien commun par rapport au bien privé, etc ...

C’est une bonne dissert de philo, quoiqu’un peu naïve, mais toute ressemblance avec un système ayant réellement existé serait le fruit d’une singulier hasard.

Il n’y a pas de doute que cette condamnation soit légale.

Qu’elle soit apolitique, j’en doute plus. Je n’accuse pas le juge, mais le parquet reste subordonné à l’exécutif, et dans nombre d’affaires plus graves, personne n’a été déféré. Même dans des cas où la télé avait tout filmé.

Mais c’est en termes d’utilisation politique que le cas me semble le plus discutable.

Admettons que le prévenu ait cherché à se faire mousser politiquement. Il n’en reste pas moins que le souci est louable et la peine exorbitante. Je serais plus convaincu par le déchaînement que je lis ici si j’avais lu ne serait-ce qu’une seule fois sur agoravox une analyse critique du fonctionnement de la PAC et de la FNSEA.

Faut-il vraiment rappeler les liens étroits qui unissaient par exemple MM Guillaume et Chirac, dont le premier ministère fut l’agriculture ? Le fait que des dirigeants de la FNSEA ont été soupçonnés d’utiliser à leur profit et à profit politique les fonds qu’ils ont mandat de collecter ?

Tout cela a constitué l’ossature de la PAC, que le reste de l’Europe et du monde ne nous envie pas. Les conséquences de la PAC ont été la fraude, le productivisme, le dumping à l’exportation, la pollution de nos eaux de surface et nappes souterraines, ... Les OGM n’en sont que la continuation logique.

Vous allez me dire qu’il est contradictoire d’appeller à la fois au démantèlement de la PAC et à la montée du protectionnisme ? Non, ça ne l’est pas. La PAC N’EST PAS un système protectionnisme. Le protectionnisme consisterait à taxer les importations et à laisser libre le marché intérieur. Alors que la PAC consiste au contraire en une régulation du marché intérieur et une subvention des exportations. Il y a des produits qu’il est moins cher d’acheter en Europe que de cultiver en Afrique, et ceci est un facteur important de l’appauvrissement et déstabilisation locaux.

La C.P. a eu le mérite de mettre le doigt là où cela fait mal dans l’absence de logique du système de la malbouffe. Le choeur de vierges indignées qui s’élève ici manque cruellement de discernement.

Je crois l’auteur sur parole.

Plus deux !!

Quel déchaînement sur ce baudet d’où vient tout le mal. Ciel, il a picoré dans un champ de maïs. C’est le plus grave des fautes, le crime le plus pendable. Bref, ça vaut bien quatre mois ferme.

Eclairons quand même un peu ce juste jugement.

D’autres faucheurs ont été acquittés après avoir justifié d’un péril imminent imposant une action d’urgence.

La société Monsanto reconnue coupable de tromperie sur la nature des produits pour avoir vendu sans le dire des semences OGM a été très très sévèrement condamnée à ... 10 000 euros d’amende.

Michel Roussin, ancien vice-président du Medef et ministre UMP, reconnu coupable d’un système de pots de vin de quelques centaines de millions d’euros, a été condamné à une peine de prison ... avec sursis. Aucune poursuite pénale n’a été engagée contre aucune des sociétés reconnues coupables au civil d’ententes dans le domaine du GSM.

Dans le strict domaine agricole, aucune peine ferme n’a jamais été prononcée contre un militant de la FNSEA, même après des manifestations violentes où des policiers ont été blessés, une préfecture incendiée, le bureau du Ministre de l’Environnement saccagé, des voies de chemins de fer vandalisées, etc ...

L’Etat français payé régulièrement des amendes de l’UE pour ne pas avoir transposé depuis des années les quelques directives limitant l’utilisation d’OGM, alors que la directive EUCD a été pour ce motif transposée en urgence.

Mais tout cela n’a rien de politique. La loi est la loi, et il faut la respecter. Que se passerait-il si par exemple les employés travaillant dans la tour Montparnasse décidaient sauvagement de la désamianter ?

L’ordre, il n’y a que cela de vrai.

Si ça se trouve, c’est le seul candidat honnête sera en prison. C’est logique.