Forest Ent

Pourquoi « plus » ? Ce n’est pas impossible, mais ça demande à être argumenté ...

@ Comité Cicéron

Ben, voila, vous voyez quand vous voulez. Très honoré d’avoir un Comité pour moi tout seul.

« La réforme de toutes les retraites sauf celle de la SNCF » Faux. La modification des seuls régimes privés, consistant en un début d’allongement déjà proposé dans le livre blanc de Rocard il y a 20 ans, ne réglant pas le sujet du financement, et surtout pas de l’équilibre à terme de celui-ci, en particulier de sa répartition sociale.

« La relance du logement social »

Faux. Le plan Borloo n’est pas financé - je plains son successeur - et n’a pas pour l’instant fait l’objet de mises en chantier. Je suppose que l’on peut prendre exemple sur la commune de Neuilly-sur-Seine, dont le maire fut Nicolas Sarkozy, et qui ne respecte PAS la loi. Malgré l’intervention de l’abbé Pierre à l’assemblée, la loi SRU a été vidée par l’UMP de sa substance.

« la CHUTE INCROYABLE DE LA MORTALITE SUR LES ROUTES »

Vrai. Les radars ont été une très bonne chose. J’en rends grâce à Nicolas Sarkozy. J’essayerai de faire la part des choses, malgré l’aversion qu’il m’inspire par ailleurs.

« la baisse de la délinquance après la hausse terrible sous Jospin »

Disons plutôt un talent de plus en plus affirmé à la manipulation des statistiques. Ce point est trop outrancier pour être discuté, et aucun français n’y croit sérieusement. Le bilan sur la sécurité est le gros point noir de Sarkozy, qui en avait fait il y a 3 ans son cheval de bataille. Les français jugeront de la crédibilité de ses promesses.

« le recul historique du chômage »

C’est pour l’oscar du comique de l’année ? Il est aussi élevé qu’il y a 5 ans, et encore le gouvernement a dû empêcher l’INSEE de publier les chiffres 2006.

« l’acte II de la décentralisation, avec pour conséquence un meilleur contrôle des bénéficiaires du RMI notamment, »

Les départements participaient déjà au contrôle. C’est juste le financement qui a été transféré, comme celui des routes nationales et d’autres, à travers un texte dont il est impossible de déduire quelles seront les modalités futures de financement des régions. Souvenez-vous de cette bataille à l’assemblée sur le terme « ressources ».

« la réintroduction de la méthode syllabique à l’école »

Ca doit faire longtemps que vous n’avez pas rencontré un instituteur. Aucun d’entre eux n’a compris de quoi de Robien voulait parler.

« l’explosion des créations d’entreprise, et des emplois de service à la personne »

Sources et chiffres ? Les « emplois de service » ont augmenté à l’époque où le chèque emploi-service a permis la régularisation d’un grand nombre de travailleurs au noir. Mais ce n’était pas ce gouvernement, n’est-ce pas ? A l’heure actuelle, l’augmentation provient de l’assistance pour dépendance, qui n’est plus financée par l’Etat.

« la simplification elle aussi historique de l’impôt sur le revenu et la suppression des services de la redevance » « la réduction des effectifs de Bercy »

Les effectifs du Ministère des Finances sont les mêmes que quand Sarkozy a été nommé Ministre des Finances. D’ailleurs sinon il ne remettrait pas ce point dans son programme actuel.

« la fin de l’inflation normative par la simplification de la plupart des codes de lois et règlements »

Vous voulez parler des 11 lois Sarkozy sur la sécurité ? De la LCEN ? De la DADVSI et de la création de l’ARMT ?

« la rationalisation du mode de scrutin régional et européen »

De quoi diantre voulez-vous parler ?

Allez, on va y arriver. Encore un effort ...

Pas de réponse sur le fond. Pas de bilan de l’UMP ?

Excellent article qui pose parfaitement le problème. Les partis ne sont plus représentatifs des clivages idéologiques, et la majorité des opinions n’est plus exprimée nulle part.

Félicitations pour cette synthèse brillante.

Moi, je ne voterai pour aucun candidat. Je voterai juste contre Sarkozy.

Article sans trop d’intérêt, caractéristique des méthodes UMP. Je ne pense pas que cela s’avère très efficace, car il ne faut pas oublier qu’il y a de vrais électeurs, et que ce n’est pas cela qui les poussera à voter Sarkozy.

J’aurais préféré qu’il y eût enfin quelqu’un à l’UMP pour présenter et défendre le bilan de ce parti pour les 5 dernières années. Mais c’est visiblement trop demander qu’un minimum de décence. Campagne à l’image du chef.

SPAM

Poubelle