Forest Ent

« pas de carrure, pas de réflexion personnelle sur la France, pas de vision, pas de capacité à entrainer, tous points qu’on ne peut pas reprocher à Sarko. »

Mais ce sont justement tous ces points que je reproche à Sarko et ses racailles. Comme disait ma grand-mère « le pire avec les gens bêtes n’est pas qu’ils n’ont pas d’idées ».

Vous appliquez bêtement les consignes de votre parti, l’Université de la Mise au Pas : soyez cools en tant que membres, mettez subrepticement en doute la capacité de Royal à gouverner, faites apparaitre Sarko comme un homme calme ...

Vous ne comprenez donc rien ? Combien de fois faudra t il le répéter à ces bots posteurs de (ctrl)V ?

Je m’en tape de Ségo. Je ne veux pas de ce fou de Sarko, un point c’est tout. A cause de ses diverses tentatives de museler le net, comme la LCEN et la DADVSI.

Et maintenant encore plus à cause de ce que vous faites ici aujourd’hui.

Bon alors, on peut peut-être discuter du bilan de l’UMP ?

Mais ...

Que faites-vous ?

Non ...

LACHEZ CE KARCHER IMMEDIATEMENT !

Comme un vol de gerfauts hors du charnier natal ...

Ils sont gentils, tous ces permanents UMP, à nous parler du point de vue de la France profonde de Neuilly. C’est là que l’on se rend compte que l’on était tranquille quand l’UMP ne s’occupait pas du net, et de ce qui nous attend quand elle s’en occupera vraiment. C’était le dernier espace de liberté où l’on échappait à Bouygues et Lagardère, et il semble qu’il va falloir le défendre maintenant.

Le message est clair. « Ségolène n’a pas la carrure ». Le programme de travail de l’UMP consiste donc à dire du mal de l’adversaire. C’est valorisant. Pendant ce temps-là, on ne parle pas de l’UMP ni de son « projet », mais surtout pas de son bilan : la suppression des emplois-jeunes pour réintroduire le CIVIS, le CNE et le CPE, la LCEN et la DADVSI, la privatisation parjure de GdF, le don d’ASF à Vinci, les racailles et les karchers, ...

Bush a été réélu, non pas pour son bilan en Irak, qui n’était déjà pas terrible, mais sur son bilan économique, dont il n’a pas arrêté de parler pendant sa campagne.

Plutôt que ce triste spectacle, il eût été digne pour l’UMP de présenter ne serait-ce qu’un seul élément positif de ces 5 dernières années. Ah oui, il y a les radars, ... 

Quoiqu’il advienne, agoravox aura changé après cette campagne. Il y a ici une menace claire.

Si non e vero, e ben trovato...

On se dote forcément un peu de ce genre de procédé quand on voit le même post sur trois sites différents. 

Il y en a bien un peu du PS, de l’UDF et du FN, mais pour ce que j’en ai vu, pas seulement sur ce site, c’est quand même une grande spécialité de l’UMP, qui se mobilise sur trois thèmes : Ségo n’a pas la carrure, l’UMP a un projet, Sarkozy n’est pas agressif. On parle donc poliment en tant qu’UMP et on trolle en anonyme.

Bien évidemment, l’idée de cette démarche est de tenter de faire oublier que l’UMP a un bilan. Les seuls bénéficiaires de cette démarche seront les vendeurs de touches (ctrl) et . Sarkozy n’est plus sauvable.

Je n’ai pas compris votre propos.

Oui, c’est bien. Merci beaucoup de cette présentation.

Il serait tentant de mettre cela en rapport avec les gouvernements de l’époque, alternativement PS et UMP.

Mais cela ne marche pas.

Selon la constitution, c’est le président qui négocie les traités, et le parlement qui les ratifie. Le gouvernement n’a rien à voir là-dedans. Jacques Chirac a été président pendant toute cette période.

Mais là c’est encore pire que cela. Ces traités ont d’abord fait l’objet d’un vote au parlement européen, puis d’une directive, dont la transposition est obligatoire.

Il me semble donc que dans cette histoire, c’est l’UE qui a été source de loi, et pas le parlement français.

Ce que montre plutôt votre texte, c’est que nous nous sommes fait « enfler » par un « machin » mal défini appelé l’UE, auquel aucun gouvernement français ne s’est opposé. Ca ne permet pas trop de dire que le PS a « plus » joué que l"UMP. Ni moins d’ailleurs.

Mon opinion personnelle, c’est que la principale différence entre les deux, c’est que l’UMP savait très bien ce qu’elle faisait avec l’UE, alors que beaucoup au PS n’ont pas encore compris ce qui leur est arrivé.