Forest Ent

Je reformule pour voir si j’ai bien compris.

Pour les GES, on n’arrive pas à obtenir -8% donc on va se fixer -20%.

Pour le nucléaire, chacun fait ce qu’il veut.

Pour la consommation, il faut consommer moins mais on ne sait pas comment.

Enfin, on privatise et on libéralise l’ensemble, ce qui fait que les états ne peuvent plus agir directement sur les sources d’énergie.

C’est bien ça ?

Tout cela est bel et bon, mais il y a déjà des lois qui existent et qui ne sont pas respectées, et il faudrait peut-être déjà commencer par là.

En parlant de Serge Dassault, il ne devrait sans doute pas être patron de Dassault et du Figaro, mais il ne devrait surtout déjà pas être patron de Dassault et sénateur.

http://forestent.free.fr/lo146.html

Je suppose que ceci n’aurait pas pu arriver avec JL Debré au Conseil Constitutionnel. 

Et puique vous êtes UDF, que dire du rôle de Mme Fourtou au Parlement Européen ? 

Trop tard. 

Rien de nouveau sous le soleil. L’immobilier est un marché cyclique, autour de 15 ans, et nous sommes en haut de cycle. La hausse est en train de s’arrêter. Il y aura ensuite soit une forte baisse, soit plus probablement un gel du marché le temps que la correction se fasse implicitement.

La remontée progressive des taux devrait déclencher la fin de cycle. Les ménages les plus exposés sont les anglais, qui empruntent généralement à taux variable.

Il est dans la nature du capitalisme d’engendrer des bulles. Les excès sur les actions de 1999-2001 ont effectivement drainé ensuite les capitaux vers les obligations et la pierre. Ce qui est un peu particulier en ce moment est que l’on a un prix élevé à la fois pour les actions et la pierre. Cela provient à mon avis d’un excès de capitaux disponibles et d’une grande frilosité des entreprises à investir. Ce qui provient sans doute des rentabilités demandées excessives. Bref, l’avidité tue l’activité. Il y a une sorte de morale.

Une remarque au passage : les bulles immobilières démontrent l’insuffisance des taxes sur les transactions (style taxe Tobin) pour rigidifier un marché, puisque l’immobilier est le marché le plus taxé qui soit.

Bon, il y en a peut-être qui râlent un peu au début, mais ils feront comme les restaurateurs irlandais ou italiens : ils constateront au bout d’un moment que els clients reviennent, voire plus nombreux, et que ce n’était pas un problème. Ca m’étonnerait que ce soit un « thème crucial » pour les élections. Ou alors les fumeurs demanderont leur indépendance ?