Forest Ent

Oui, cet article, que je vous remercie d’avoir lu, était succint. Je m’étais posé le défi de résumer le sujet en deux pages, et j’ai dû élaguer un maximum. Je connaissais l’histoire d’Osirak, mais elle ne m’a pas semblé au coeur du sujet. J’ai même dû forcer un peu le trait pour caser la « vente d’une centrale nucléaire », mais je pensais avoir suffisamment suggéré le soutien de Chirac à Saddam, en particulier en mentionnant que la France avait armé l’Irak pour attaquer l’Iran, et avoir été seule à lui acheter du pétrole pendant un moment.

Je me méfie de ce sujet, qui sur agoravox prête facilement à troll, et j’ai essayé d’être factuel et de circonscrire le sujet. Dès que l’on parle de la guerre actuelle ou bien d’Israel, les posts dérivent et la discussion perd de son intérêt.

Néanmoins j’ai bien sûr une opinion personnelle sur ce qui se joue là-bas, et ce ne sera je pense pas la vôtre. Il s’y joue à mon avis plusieurs choses.

La première est la chute de l’empire ottoman, gelée depuis une centaine d’année, comme les Balkans qui viennent de se réveiller. Des conflits locaux réapparaissent, en particulier Perses contre Arabes. Avec les Kurdes au milieu. Sans préjudice de moult conflits internes. Et ceci va par ailleurs réveiller la Turquie, reste d’ancien empire à l’identité actuelle mal définie et qui supportera mal le chaos à ses portes.

Ensuite, quelque effort qu’ait fait Israel pour s’en tenir à l’écart, il sera pris dans la tourmente. Dommage collatéral.

Enfin, je pense que nous assistons au déclin de l’empire américain, qui va manifester là son impuissance à gérer son « nouvel ordre mondial ».

Les conséquences inéluctables en seront une période de chaos local, avec malheureusement beaucoup de violences prévisibles, la chute de beaucoup de régimes du coin, avec le risque US majeur en Arabie Saoudite. Je ne sais pas quel visage présentera ensuite cette région. Sans doute pas pro-occidental. Il vendra certes son pétrole, mais aura le choix des clients. Pour le reste du monde, cela conduira à un effacement du leadership US, et à une planète plus tumultueuse (« multipolaire », comme on dit maintenant). Le monde ne sera pas meilleur, mais différent.

Il n’existe plus à mon avis de moyen d’influer sur le cours des choses.

Cet article m’a permis de formaliser un sentiment diffus que j’avais depuis longtemps : la « science économique » est une religion qu’il faut considérer comme toutes les autres. Elle en a les dogmes, le clergé, la liturgie, l’apparat, ...

Bof. Les droits de l’homme, la démocratie, ce n’est pas trop le sujet. L’Irak a été créé par l’Angleterre en 1932 comme une monarchie et on ne lui a pas trop lâché les baskets depuis. Je me permets modestement de vous recommander l’article suivant :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=12129

Non, ce n’est pas un sujet idéologique, c’est de la realpolitik avec du pétrole à pomper. Mais, dans le « Grand Jeu », la position la moins agréable est celle du pion.

D’ailleurs, si le sujet était idéologique, il y aurait vachement à dire sur la démocratie saoudienne et autres ...

Ce n’est pas faux, mais souvent énoncé à un tel niveau de généralité, que j’ai du mal à m’y retrouver concrètement. Moi, les débats que je voudrais bien voir rouverts sont ceux de la LCEN, la DADVSI, la vente liée, ...

J’aimerais bien en particulier qu’ils soit écrit dans nos lois une bonne fois que :

- l’usage que je fais de mon ordi chez moi et pour moi ne regarde que moi, principe gravement mis en cause par les décrets d’application de la DADVSI,

- les télécommunications privées par internet sont aussi privées que toute autre, et en particulier téléphoniques et postales, principe gravement mis en cause par la LCEN et la DADVSI, et que leur espionnage par une entreprise privée est un délit,

- qu’il n’y a pas plus de justification qu’ailleurs à y laisser subsister des monopoles privés et pratiques anticoncurrentielles,

etc ...

et j’aimerais bien aussi que les dispositions existantes concernant les données personnelles (Loi Informatique et Liberté) soient effectivement mises en oeuvre et que la CNIL dispose des moyens adaptés à cela.

Je ne sais pas si c’était dans l’article ou pas.

Non, c’est simpliste. En fait, c’est tout bêtement le début d’une guerre civile. Elle a des racines plus profondes que l’intervention US, comme ce qui s’est passé au Vietnam et au Cambodge après le départ US avait des racines plus profondes que la colonisation française. Mais c’est quand même cette intervention qui l’a déclenchée de manière évidente et prévisible.

Ce qui est atterrant, c’est de constater que les US ont débarqué dans cette poudrière sans la moindre idée de ce qu’ils allaient en faire à part pomper du pétrole, et qu’ils démontrent jour après jour qu’ils sont incapables de s’en sortir. Les conséquences en seront négatives pour tout le monde, mais surtout pour les irakiens et certains de leurs voisins.

Qu’Allah protège les kurdes !