Forest Ent

Mes excuses. Je me suis mal exprimé. Le sujet est très « défriché », mais cela n’a pas encore fait converger les points de vue.

@ Angélique

Le sujet traité ici n’est pas un sujet de religion, mais d’histoire.

@ DW

Ce que vous dites sur la méthode scientifique est tout à fait exact. Mais il faut bien dire aussi que les historiens sont très partagés sur cette période. J’ai lu il y a quelques années un ouvrage, justement écrit par des universitaires israeliens, qui avançait la thèse que le « peuple hébreu » était le clergé d’Aton, et que le mot hébreu Adon utilisé en liturgie en aurait dérivé. D’après un ami spécialiste de l’araméen, c’est linguistiquement impossible. Il me semble donc que ce sujet est encore assez peu défriché, et que la qualité d’universitaire ne suffit pas à garantir la plausibilité d’une thèse.

« les camps d’extermination nazis n’ont jamais existé »

Et un point Godwin. N’exagérons rien.

Troie n’a t elle pas été retrouvée par un « amateur ». Le tombeau de ToutankhAmon n’a t il pas été retrouvé contre toute « vérité officielle » par un « amateur » financé par un mécène amateur ?

Je n’ai aucune compétence en histoire, et suis incapable de juger de la plausibilité de ce qui nous a été présenté. J’ai le vague sentiment que c’est comme la théorie des cordes : esthétique, intellectuellement cohérent, et invérifiable. Il me semble que le biais principal de la méthode est de s’appuyer avant tout sur le texte biblique qui, s’il est une source historique non négligeable, n’est à mon avis pas trop à prendre au pied de la lettre.

J’ai eu plaisir à lire cette thèse, comme j’aurais pris plaisir à lire un roman de vulgarisation historique. Cela m’a permis de m’interroger sur ce que je connaissais vraiment de cette époque, c’est à dire pas grand chose, et me promettre encore une fois d’approfondir à l’occasion.

Qu’il soit entendu qu’il s’agit d’une thèse, et que les historiens ici, s’il y en a, se chargent de la réfuter. C’est un sujet sur lequel il n’y a pas de vérité établie pour encore un moment, et les « autorités » se divisent déjà en chapelles et clochers sans même le secours des amateurs.

Moi, je remercie l’auteur de m’avoir instruit et distrait.

L’idée que la concurrence va faire baisser puis monter les prix vous semble farfelue ? Elle est pourtant solidement ancrée dans la théorie économique. L’idée « concurrence= baisse des prix » est tout bonnement un dogme, qui ne serait démontrable que dans un marché parfait qui n’existe nulle part, et surtout pas dans le domaine de la grande distribution. L’exemple que j’ai cité sur le commerce de détail des viandes est parfaitement réel, et je vous engage à vous documenter plus avant sur ce marché « privé, dérégulé et concurrentiel ».