Forest Ent

Dupont-Aignan était contre la DADVSI, et contre la fusion Suez/GdF qu’il décrivait comme une « magouille ». C’était une des rares personnes de l’UMP que je respectais.

Comme opposants à la DADVSI, il y avait aussi Mme Boutin, qui a vendu son âme pour une place de « conseiller ».

Et il y avait surtout Alain Suguenot dont je serais curieux de connaître le point de vue actuel.

Quelques précisions au cas où l’on nous taxerait de « conspirationnisme ».

« cessons de croire que l’inflation de la bulle immobilière est le fait des petits investisseurs »

Personne n’a dit cela. Le marché immobilier est un marché de zinzins, qui dépend surtout de la masse et de l’orientation des capitaux disponibles en général.

« les USA font tourner à fond la planche à billets pour financer leurs guerres d’appropriation des ressources énergétiques »

Où est le chien et où est la queue ? D’une certaine manière, la guerre d’Irak tombait bien pour relancer l’économie US éprouvée par la bulle et les attentats de 2001-2002. Comme d’habitude, les républicains, prônes de la rigueur budgétaire, pratiquent la relance keynésienne.

« Seule la nature impériale donc imposée de leur monnaie leur permet de maintenir artificiellement sa valeur, en faisant en sorte qu’elle reste la devise d’échange du monde par excellence. »

Il est bien évident que la valeur du dollar ne repose pas sur les fondamentaux de l’économie US mais sur la confiance qu’elle inspire. Actuellement, elle est financée en partie par l’Europe et surtout par l’Asie. Tant que l’Allemagne et la Chine penseront avoir besoin d’exporter vers les US elles financeront le déficit US. Ca ne peut pas durer éternellement.

« Un nouveau dollar sera créé, échangeable contre combien d’anciens ? 5 ? 10 ? 100 ? »

N’exagérons pas. Une division par 2 serait déjà un choc planétaire.

« Pourquoi pensez-vous que les fonds de pension US possèdent 60% des entreprises cotées du CAC40 et d’Europe en général ? »

Selon la Banque de France, 47% du capital « flottant » du CAC40 est étranger. Mais dans le capital non flottant on trouve entre 8 et 10% d’autocontrôle, autodétention et participations croisées, ainsi que des participations de grandes entreprises étrangères dans le même cas. Donc oui le chiffre de 60% me semble crédible. Ce qu’il faut surtout en retenir à mon avis, c’est qu’il augmente très rapidement, et qu’il y a eu en 2006 une vague d’acquisitions sans précédent depuis 1998.

« Le plus ironique dans le crach monétaire qui s’annonce est la croyance en la protection que l’euro nous offrirait... N’oublions pas que 90% des réserves de change de la banque centrale européenne sont constituées de dollars. »

Le risque n’est pas une crise monétaire en elle-même, mais l’effet récessionniste induit, et contre lequel l’euro ne peut strictement rien.

En tout cas, je trouve le point de vue de stef777 original et très convaincant, et je l’encourage si ce n’est déjà fait à publier un article sur le sujet.

Les revenus cités ne sont pas mirobolants. Rien à voir avec un dirigeant du privé. Quand Jaffré s’est fait virer de Elf, il a touché

45 000 000,00 euros

d’indemnités de licenciement.

Le fait de payer un assistant n’est pas anormal, et beaucoup le font. Des frais existent vraiment pour un député qui fait son boulot. Les sommes mentionnées ne sont pas significatives - à côté de certaines autres.

Cet article, et la plupart des commentaires, passent à côté des principaux sujets : la corruption et le fait que l’assemblée ne fait pas son boulot.

Quand le parlement vote la privatisation de ASF ou Vinci, on ne discute plus de 28 euros 53, mais de dizaines de milliards du contribuable. Dans la privatisation des autoroutes, le contribuable s’est fait avoir d’environ :

15 000 000 000,00 euros

Et ça m’étonnerait qu’ils aient été perdus pour tout le monde. La patron de Vinci, Zacharias, s’est tellement goinfré que son CA a trouvé ça indécent et l’a viré. Un cas !

Pour avoir des députés honnêtes et travailleurs, les sommes citées ne seraient pas exorbitantes, loin de là.

Il y en a qui font leur boulot. J’ai suivi en direct l’ensemble des débats de la DADVSI et j’ai constaté que des gens comme M. Paul et Mme Billard avaient travaillé comme des malades. Mais ils étaient 30 dans la salle, et pas mal se sont pointés juste pour voter comme disait le chef.

Cet article pointe quelques dérives réelles, mais mineures, et risque de faire plus de mal que de bien.

@stef777

Point de vue intéressant et malheureusement sans doute exact.

+1

Le sujet n’est pas du tout exposé. On ne comprend donc pas les revendications. Cet « article » présuppose que tout le monde est déjà au courant, ce qui n’est pas mon cas.