• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 29 novembre 2006 20:22

    Bon article et commentaire très intéressant.



  • Forest Ent Forest Ent 29 novembre 2006 08:37

    « Un ordre juste requiert que les minorités soient traitées équitablement, et non de façon privilégiée. »

    Oui.

    « On a dit en effet que la valeur morale d’un individu se reconnaît à la façon dont il traite les Juifs, le peuple juif étant de ce point de vue le corps mystique de Dieu. »

    Je ne connaissais pas ce point de vue et ne m’y référais pas. Je suppose qu’il est exclusivement chrétien ?

    « Ce qui laisse toutefois pendante la question de savoir à quoi on reconnaît la valeur morale d’un Juif. »

    Comme tout le monde, je suppose. Par exemple à sa tolérance. Je préfère préciser mon point de vue. La « valeur morale » se juge à mon avis, en position de force, par la capacité a minima à ne pas en abuser, et au mieux à l’utiliser pour le bien d’autrui. Ceci repose bien sûr sur un système de valeurs typiquement monothéiste (« judéo-chrétien ») favorisant l’altruisme et la protection des faibles. Cela s’oppose aux valeurs « païennes » de puissance et d’honneur.



  • Forest Ent Forest Ent 29 novembre 2006 01:22

    « Le principe d’égalité vaut aussi pour les victimes. »

    Je ne crois pas. Notre droit prévoit (je pense assez justement) des traitements différents pour des circonstances différentes. Est en particulier à mon avis circonstance aggravante une agression en situation de force, du fort au faible. Ou une agression contre une personne représentant un symbole commun : un policier, un magistrat, ... Etc ...

    Dans ce cas, il me semble qu’une société civilisée doit être particulièrement attentive au traitement des minorités, et que c’est en bonne partie par cela qu’elle se reconnait et peut s’honorer.



  • Forest Ent Forest Ent 28 novembre 2006 22:44

    "Aucune insulte judéophobe contre le supporteur pourchassé. aucune chasse au juif n’a été rapporté. le jeune Mounir voyez-vous est en passe de devenir un héro : il apparait qu’il cherchait à séparer les gens et à protèger Julien"

    Quelle est la source de ces informations qui n’ont été publiées nulle part ailleurs ?

    « Dire la vérité. »

    Souhaitons tous la connaitre.



  • Forest Ent Forest Ent 28 novembre 2006 19:51

    Ca m’a l’air vrai, d’autant que les nazis n’ont pas massacré gratuitement que des juifs, mais également des homosexuels, handicapés, communistes, tsiganes, slaves, ...

    Dans l’affaire citée, les délinquants semblent également multi-délinquants, puisque selon les faits relatés, l’interposition d’un homme noir aurait redoublé leur violence.

    Tout à fait d’accord pour dire qu’il ne faut pas spécialiser son indignation. Dans une société civilisée, tout le monde est intouchable, et il importe que nous continuions à considérer comme le plus grave crime toute agression gratuite de personne basée sur une catégorisation, qu’elle soit fondée sur la race, la religion, le sexe, etc, etc, etc ... Faute de quoi nous retournerons vite au temps des loups.

    cf. autre article

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv