Forest Ent

@ Adama

« Il y a une expression du talmud qui dit ceci, traduction approximative : Celui qui se conduit avec bonté envers les cruels deviendra cruel envers les bons... »

Cela me surprendrait. Le talmud n’est pas un livre de maximes. Références ?

@ marsu

Si ce type a vraiment tenté de violer ton amie, le fait que tu l’aies baffé ne me gêne que très modérément.

Non, ce que je voulais dire, c’est que ça risque de priver la police de moyens d’actions. Imagine par exemple que ce type ait été impliqué dans autre chose. Ton signalement aurait pu par exemple permettre de lui faire un test ADN.

Mais je redis que je pense que la plupart d’entre nous aurions sans doute réagi comme toi. On ne le sait pas avant.

Une de mes filles a été un jour agressée dans la rue par un inconnu (pas de viol non plus). Elle l’a signalé à la police, qui l’a chopé le lendemain au même endroit. Il semble que les malades aient leurs habitudes. Il n’a effectivement pas été condamné - pas vraiment de crime - mais contraint à un suivi psychiatrique.

@marsu

« J’avais retrouvé son agresseur. Je me suis contenté de lui foutre un pain dans la gueule. J’aurais aimé que les rigueurs de la justice lui fassent payer son acte, mais c’était impossible vu qu’il n’y avait pas eu viol. »

La plupart d’entre nous auraient sans doute fait pareil, mais ...

- La personne peut être poursuivie pour tentative, même s’il n’y a pas eu succès.

- Il peut être bon de signaler à la police des délinquants potentiels. Dans certains cas, elle peut leur faire peur et les dissuader de recommencer. Au pire, elle les connaitra.

Bon, je ne connais pas le sujet, mais il serait intéressant d’avoir ici l’avis d’un policier.

Comme Mitterrand voulait la peau de Rocard, Chirac veut la peau de Sarkozy - revanche de 1995. Il n’y aura pas de cadeau.

Cet article part d’une bonne intention et traite d’un vrai problème. Mais il n’y a pas de solution parfaite. L’Assemblée n’est pas une industrie qui raisonne sur des critères quantitatifs d’efficacité.

Personnellement, je pense qu’il faut s’attaquer surtout aux lois « de circonstance » à effet médiatique.

Pour cela, des mesures utiles seraient à mon avis :

- rendre l’Assemblée maîtresse de son ordre du jour (ce qui réaliserait une plus réelle séparation des pouvoirs),

- imposer un délai plus important entre dépôt et publication, ce qui en gommerait les effets médiatiques ; il n’y a jamais vraiment d’urgence législative, uniquement réglementaire.

Ceci ne ferait pas de meilleures lois, mais contribuerait peut-être à en diminuer le nombre.