• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 11 novembre 2006 12:12

    Le but de l’article est de raconter ce qui se passe à Bruxelles. C’est bien raconté.

    Après, il y a le débat de fond, qui est difficile à épuiser.

    L’article montre qu’il est difficile d’obtenir à 25 une notion commune de durée du travail. C’est toujours difficile quand il s’agit de fiscal ou social. Quand il s’agit de favoriser des trusts, c’est souvent beaucoup plus facile.

    Et je constate surtout que le « marasme » où est parait-il enfoncée l’UE, et qui est censé rendre ses décisions encore plus difficile, ne l’a pas empêchée de continuer à élargir sans difficulté.

    Quand on compare, on peut vraiment se demander si l’UE peut encore nous servir à quelque chose. smiley



  • Forest Ent Forest Ent 11 novembre 2006 12:02

    Tous les assurés ne peuvent devenir actuaires. Je ne pense d’ailleurs pas qu’il y en ait besoin. Pour ce que j’en ai vu jusqu’ici, deux secteurs sont les principales variables d’ajustement : les dents et les lunettes. Il me semble suffisamment indicateur de regarder les tarifs de remboursement sur ces deux points. Pour autant que l’on puisse choisir, ce qui ne m’est jamais arrivé : c’est toujours mon entreprise qui a choisi pour moi.



  • Forest Ent Forest Ent 11 novembre 2006 01:52

    Microsoft et Apple prendront-ils très au sérieux « l’obligation » d’interopérabilité qui était censée être contenue dans la DADVSI selon l’UMP ? Devrions-nous prendre plus au sérieux les moultes interdictions éparses ailleurs dans ce texte minable ?

    Respectons la loi, comme les majors la respectent.



  • Forest Ent Forest Ent 10 novembre 2006 23:19

    @ IP:xxx.x63.192.187

    « Par contre il ne me semble pas que nous possédions des écrits en araméen ou en hébreux datant de l’époque, à ma connaissance les plus vieux écrits bibliques sont en grec et ont été choisis (parmis une foultitude dont les exclus sont justement devenus apocryphes) en grèce vers le 3 ème et le 4 ème siècle après JC. »

    Je suppose que vous faites ainsi référence aux seuls textes néo-testamentaires.

    Pour ce qui est des « écrits de l’époque », il y a par exemple les manuscrits « de la mer morte » en araméen. Mais il existe en fait un énorme corpus de textes médiévaux en araméen dont la plupart n’ont jamais été traduits. (à noter qu’il n’existe pas de chaire d’araméen à l’université française)

    Pour ce qui est des textes bibliques anciens, il faut quand même noter que ce que les chrétiens appellent « l’ancien testament » était et est toujours écrit en hébreu. L’enseignement s’en fait - toujours aujourd’hui - selon les commentaires d’un spécialiste médiéval français, Rachi de Troyes, commentaires écrits en araméen.



  • Forest Ent Forest Ent 10 novembre 2006 23:00

    Non, il faut aller au coeur du sujet.

    L’UE a décidé la libéralisation du marché de l’énergie, au nom de quoi la France a privatisé EdF et GdF, pour confier par exemple GdF a MM Frère et Desmarais, citoyen non européen et ami de Georges W Bush.

    Or on constate dans le même temps l’échec patent et complet de cette même libéralisation.

    Rien dans aucun traité que la France a signé n’obligeait à cela. Il eût été tout aussi possible, avec les mêmes textes de référence, de fondre entre elles les diverses EdF pour créer une entreprise européenne publique, comme l’on crée des entreprises européennes privées à foison.

    J’accuse ici les libéraux du PS de double langage. Non, l’UE n’est pas libérale, non le TCE n’était pas libéral. Mais pourtant il leur semble tout à fait possible et souhaitable de créer des oligopoles privés européens, mais pas des entreprises publiques européennes.

    Ce sont eux qui nous rendent souverainistes, à jouer sans fin sur les deux tableaux.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv