Forest Ent

Peter Jackson avait dit (à propos du jeu King-Kong) : « le cinéma et le jeu vidéo, c’est la même chose, c’est l’art de raconter de belles histoires ».

Ca prouve qu’il n’avait rien compris au jeu vidéo.

Le centre du jeu vidéo, ce n’est pas le narrateur, c’est le joueur. Ca se construit autour d’un « gameplay » déterminant les actions du joueur et la réponse de l’environnement. C’est le contraire du cinéma et de la littérature.

Les films tirés de jeux et réciproquement sont souvent catastrophiques. Ce serait la même chose avec la littérature. Les jeux en retirent juste un peu de vocabulaire.

Tout à fait d’accord.

Oui. Merci de ces explications. J’avais beaucoup trop résumé.

Cela dit, ce qu’il me semble en avoir compris, c’est qu’autant le leverage des banques est plafonné par divers ratios comme le Cooke, autant celui des hedge funds reste libre. Du moment où leur rôle devient important, cela crée un risque systémique qui n’est plus négligeable. Un risque de bulle, quoi.

Il y a des points intéressants dans cet article, globalement bien orienté. Mais aussi quelques erreurs techniques.

Les produits dérivés existent depuis longtemps, et le premier grand fonds spécialisé, LTCM a été fondé vers 1995 et a fait faillite vers 1999. Plus ancien qu’indiqué donc.

Il ne faut pas non plus confondre produits dérivés et LBO. Un LBO consiste à acheter en empruntant la plus grande partie de la somme, ce qui crée un « leverage », une démultiplication du risque.

Un produit dérivé est une simple option d’achat ou de vente. Le fait d’acheter ou vendre les deux à la fois (ou toute autre stratégie d’équilibrage des mouvements) annule en théorie une partie du risque et permet également un certain « leverage ».

Le terme « hedge fund » désigne donc des activités très différentes. Il n’y a par exemple pas grand chose de commun entre LTCM et Carlyle.

Il faut noter aussi que la plupart des mutual funds ont dans leur portefeuille un ou plusieurs hedge funds à titre de diversification. Par exemple Fidelity a VIPei.

Il y a dans tout cela un leverage excessif, une hypertrophie réelle. L’ingénierie financière est un organe utile qui est devenu cancéreux, faute de régulation.

Bon alors je délaye. Selon cet article, un citoyen peut attaquer l’état si un de ses droits « opposables » n’est pas respecté dans un certain délai. La réciproque n’a aucun sens. Le citoyen doit appliquer les lois tout de suite, et peut être immédiatement poursuivi s’il ne le fait pas.