Forest Ent

Bien vu !

C’est probable. Bombardier et Alstom étaient associés pour les TGV aux US.

Alstom appartient maintenant surtout à Bouygues, qui a pas mal d’intérêts export. A propos, le patron de Bombardier est un copain de Desmarais, si si celui de la fusion GdF/Suez. Ils sont tous deux consultants de Carlyle et copains de Georges W.

Plus d’infos sur ce site :

.

@Jesrad

« quel est le rapport entre DADVSI et le libéralisme ? Je n’en vois absolument aucun »

Ca tombe bien, justement il n’y en a pas. C’est de « l’ultra-libéralisme », faute de meilleure expression. Les marchés concernés sont tous des oligopoles (surtout US) fonctionnant par ententes. Le progrès technique les a rendus obsolètes. Plutôt que s’adapter, ils ont préféré changer nos lois dans le sens qui les arrangeait.

Ce qui est hallucinant, c’est qu’ils y soient arrivés. Je ne sais si l’on peut parler de corruption à proprement parler, mais leur pouvoir d’influence est grand.

Est-ce qu’il y a un chapitre de la théorie économique qui parle de la manière dont les établissements financiers font passer les lois qui les arrangent pour fausser le marché ?

Chacun a son point de rupture. Pour moi, ça a été une révélation de ce qu’étaient vraiment le capitalisme moderne et le pouvoir financiaro-médiatique. Le « libéralisme » que décrit très honnêtement Jdch est utilisé en pratique par des gens malhonnêtes pour cacher de sordides compromissions.

J’ai essayé de décrire cela sur ce site :

.

Très indirectement, cet article nous rappelle le gros bug de l’UE.

Il peut être intéressant pour un état de payer les coûts de développement d’une industrie exportable, qui ne fera payer à ses clients que le coût de production. Pour que cela soit « supportable », il faut soit être très spécialisé, soit avoir un grand « marché intérieur ».

Un des buts initiaux de l’UE était justement d’avoir un « grand marché intérieur ». Mais en chemin on a perdu le « intérieur » sous l’influence US/UK, et l’on a obtenu exactement le résultat inverse.

@ IP:xxx.x75.37.70

« La chine est donc le second marché mondiale par le plus grand des hasards ? Et les USA ont du chomage massif ? »

Et en quoi cela provient-il de mécanismes vertueux de la mondialisation ? C’est tout sauf libéral et tout sauf vertueux.

« (DADVSI) Je ne vois pas ne quoi le fait de ne pas pouvoir voler son voisin serait Ultra je ne sais quoi »

Vous n’êtes visiblement pas informé sur cette loi. Faites-le. C’est instructif.

Pas d’info dans cet article, juste les notions les plus basiques de théorie économique. Dommage. C’est habituellement mieux étayé.

Sur le fond, la théorie économique, c’est bien sympa. Mais pourquoi, dans chaque secteur que l’on examine, ça ne marche pas comme ça ? Je ne vois que très rarement de mécanisme vertueux de création de valeur dans la mondialisation. Je vois bien plus souvent ententes, menaces, pillage, corruption.

Pour moi, la DADVSI a démontré par l’absurde que le libéralisme n’existe pas en pratique : il n’y a que l’ultra-libéralisme. Et celui-ci n’est pas vertueux, il est destructeur de valeur, car il assèche la demande solvable en tirant vers le bas les revenus du travail, et ne survit pour l’instant que grâce à une demande virtuelle soutenue par un endettement massif.