Forest Ent

« Pourtant il ne faut pas nier l’implication caché dans le »rendez a César..« . L’homme doit accepter de se soumettre à César. »

C’est une interprétation.

« Le libre arbitre, n’est en fait qu’une invention pour permettre à Dieu de punir l’homme pour leurs fautes. »

... et surtout en l’occurrence pour qu’il ait effectivement une responsabilité morale de ses actes, contrairement aux religions polythéistes et dualistes. Sinon pourquoi une morale ? Et comment construit-on une morale sans postuler un libre arbitre ?

« On a appris depuis Freud et l’invention de la psychanalyse que le libre arbitre avait des limites ! »

Et voilà en quoi le matérialisme conduit au nihilisme ! Soit le libre arbitre existe, soit le crime n’existe pas, Mr Karamazov. Si tout est régi par les lois de la physique, où est le libre arbitre, et où est la morale ?

J’ai toujours trouvé amusant de comparer la déclaration universelle :

http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm

"Article 9 Nul ne peut être arbitrairement arrêté, détenu ou exilé. "

et la déclaration européenne :

http://www.justice.gouv.fr/textfond/europ.htm

"Article 5 -

1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales :

s’il est détenu régulièrement après condamnation par un tribunal compétent ;

s’il a fait l’objet d’une arrestation ou d’une détention régulières, pour insoumission à une ordonnance rendue, conformément à la loi, par un tribunal ou en vue de garantir l’exécution d’une obligation prescrite par la loi.

s’il a été arrêté et détenu en vue d’être conduit devant l’autorité judiciaire compétente, lorsqu’il y a des raisons plausibles de soupçonner qu’il a commis une infraction ou qu’il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l’empêcher de commettre une infraction ou de s’enfuir après l’accomplissement de celle-ci.

s’il s’agit de la détention régulière d’un mineur, décidée pour son éducation surveillée ou de sa détention régulière, afin de le traduire devant l’autorité compétente ;

s’il s’agit de la détention régulière d’une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’un toxicomane ou d’un vagabond ;

s’il s’agit de l’arrestation ou de la détention régulières d’une personne pour l’empêcher de pénétrer irrégulièrement dans le territoire, ou contre laquelle une procédure d’expulsion ou d’extradition est en cours."

Bon article. Il y a plusieurs limites à la bulle décrite :

- le fait que les pays occidentaux laissent plonger leur emploi industriel et leur balance commerciale,

- le déficit budgétaire US,

- la capacité du système politique chinois à maintenir par la seule terreur de tels déséquilibres internes,

Je pense que la bulle éclatera au prochain changement de politique US, en 2008/2009.

@ Anthony Meilland

« Puisque dieu est omnipotent, c’est lui qui a organisé le pouvoir sur Terre. Donc ce pouvoir est intrinséquement juste. »

Il n’y a rien dans les Evangiles qui implique ceci, et c’est contraire à la plupart des théologies chrétiennes. Il a fallu de très méchantes contorsions intellectuelles pour justifier un pouvoir temporel de droit divin.

En résumé théologique chrétien, toutes religions confondues, Dieu a laissé à l’homme le libre arbitre, donc le fait que Dieu soit omnipotent n’implique pas que les actions de l’homme soient bonnes. Il y a effectivement un paradoxe central (on appelle cela un « mystère ») à tous les monothéismes entre libre-arbitre humain et omnipotence divine.

@ Anthony Meilland

« un état laïc, c’est à dire qui ne reconnait ni ne soutient aucun culte, est par conséquent athée »

Non ! Il est agnostique. C’est très différent.