• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Forest Ent

Forest Ent

Catholique engagé, ingénieur et docteur ès sciences, j'exerce depuis 30ans des fonctions d'études, recherche et direction technique (ou call-girl, je ne sais plus).
Mon blog :
forestent.blogspot.fr
Vous y trouverez un livre à télécharger.

 

Tableau de bord

  • Premier article le 18/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 60 5646 3753
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 295 91 204
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Forest Ent Forest Ent 12 novembre 2008 19:32

    Il n’y a pas qu’en France.

    Aux US, Bloomberg a porté plainte contre le gouvernement à cause de l’opacité du plan Paulson 3 à 700 milliards.

    En Suisse, la structure de defeasance a été délocalisée ... aux îles Cayman.

    Etc, etc ...

    Les passagers de première classe embarquent sur les canots.



  • Forest Ent Forest Ent 12 novembre 2008 19:16

    J’ai longtemps hésité entre inflationnistes et déflationnistes, mais je suis maintenant quasiment certain de ce que nous allons suivre une étape déflationniste à la 1929. Les actifs vont s’effondrer de valeur.

    Dans ce contexte, à quoi peut bien servir le fait que les états remettent des sous dans les banques ? Elles n’en auront jamais assez pour éponger la perte de valeur, et ça ne les convaincra donc pas de prêter. De plus, la demande crédit s’écroule faute de solvabilité. Enfin, ça prive les états de marges de manoeuvre pour faire autre chose.

    Sans qu’il n’y ait de vraie solution, le moins pire pourrait être :

    - de laisser les banques faire faillite, puis que les états en nationalisent quelques unes à 100%,

    - de réinjecter du fric dans l’économie en ciblant les ménages les plus pauvres (et pas les plus endettés),

    - de taxer lourdement les riches en flinguant d’abord les paradis fiscaux.

    C’est à peu près le contraire de ce que vont faire les gouvernements, d’abord sensibles aux pleurs des riches. Donc ils aggraveront cette crise.



  • Forest Ent Forest Ent 12 novembre 2008 19:04

    Sans aller jusqu’au néologisme, il est certain que l’échec de la globalisation, son impact catastrophique sur l’alimentation et les sols, et l’épuisement progressif du pétrole vont tous faire tendre ensemble vers une moindre circulation des marchandises, et ce sera globalement une bonne chose. Il faut certes un peu de commerce international, mais pêcher des crevettes en Ecosse, les envoyer en Chine se faire éplucher pas cher pour revenir sur les rayons de supermarchés anglais (véridique) était sans doute excessif. Adieu sans doute aussi aux fraises en novembre.



  • Forest Ent Forest Ent 12 novembre 2008 17:00

    Merci beaucoup de cette longue réponse, qui confirme la profondeur de votre analyse, et hélas le désarroi qui en découle.



  • Forest Ent Forest Ent 12 novembre 2008 14:24

    Lol, mais on ne peut pas fermer les marchés !

    On peut effectivement fermer les marchés d’action, encore que ça pose au bout d’un moment des problèmes techniques pour les futures. Mais on ne peut pas interdire de les vendre. Et puis c’est un marché sans grandes conséquences à court terme.

    Mais il y a beaucoup plus important : les money markets. Tous les jours, toutes les entreprises doivent refinancer leur dette court terme. On ne peut pas les fermer. Pas plus que les marchés de changes.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv