Forest Ent

Oui, bien sûr, Jaures avait raison. Cette guerre ne servait à rien d’autre qu’à traiter quelques petits problèmes économiques. Voir anecdotiquement cette page amusante :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Basil_Zaharoff

Et quelle extraordinaire victoire d’avoir repris l’Alsace, pour traiter les Alsaciens comme des sous-français et mettre en place des lois "d’intégration" quasi-raciales !

Beaucoup de participants ne s’y sont pas trompés. Lire Barbusse et même Dorgeles. Pour tenter de concilier les points de vue ci-dessus, ceux qui ont "fait leur devoir jusqu’au bout" n’étaient pas forcément naïfs sur son utilité. D’aucuns l’ont raconté : la solidarité qu’ils établissaient sur le champ de bataille leur semblait contradictoire avec l’ambiance et les motivations de "l’arrière", et même avec des finalités globales.

Eastwood ne dit pas autre chose avec ses films sur Iwo-Jima.

Dans quelques années, grande dépression aidant, on nous désignera à nouveau un ennemi héréditaire, et l’on fera monter à nouveau la pression belliciste, avec une ambiance d’hystérie collective et de chasse aux "mauvais français pacifistes", comme on a pu en avoir l’esquisse avec l’Irak. C’est pour cela qu’il est important de dire haut et fort dès aujourd’hui et le plus longtemps possible : NOUS NE VOULONS PAS LA REFAIRE !

Le pari tient toujours ? Pas une crise économique ? Pas une dépression ? Regardez les ventes de voitures mondiales, les mises en chantier de logements, les exports chinoises, etc ... Je suis triste d’être certain de gagner ce pari.  

Assez d’accord sur les prévisions, assez peu sur les préconisations. Il me semble contradictoire de vouloir en même temps diminuer la dépense de l’état et augmenter sa dette pour "maintenir son train de vie". Il me semble qu’il va falloir choisir entre les deux.

 il y a toujours une issue

Ainsi soit-il. Mais, comme le dit M Renève, pour l’instant, on a surtout vu les voyageurs de première classe se précipiter vers les canots de sauvetage insuffisant pour tout le monde, avant les femmes et les enfants.

les patriciens ne sont pas plus indifférents de la plèbe qu’un membre de la plèbe se préoccupe de son voisin

Sans doute, mais les responsabilités ne sont pas les mêmes. Les gens ont longtemps fait confiance à leurs dirigeants, et c’est bien pour la cohésion nationale. Le fait que ce soit les classes dirigeantes qui aient rompu le contrat de confiance et de solidarité fait qu’il sera difficile à ré-établir.

Mais il me semble finalement que nous sommes d’accord sur tout, à part la confiance qu’il faut accorder en l’avenir. J’ai personnellement un grand espoir en l’avenir. Il ne repose pas sur la politique, mais sur les individus : au plus noir, il y aura des saints et des justes.

Mais je suis entièrement d’accord pour dire qu’il s’agit d’un effet de système. Et en disant que cela a été en bonne partie conscient, je ne suppose absolument pas que cela ait été dû à la "méchanceté". Les patriciens ne sont pas méchants avec la plèbe. Elle leur indiffère simplement, et je me demande si quelque part ce n’est pas encore pire. Au moins le méchant éprouve un sentiment. Là, il me semble qu’il ne s’agissait que d’égoïsmes.

Des solutions pour "le moins pire" ? Elles ne dépendent hélas pas de nous. Il me semble que nous allons être dans une de ces situations absurdes qu’a décrites John Nash.

Qui va payer la bulle ? Les émetteurs de dollars ou leurs détenteurs ? Ou les détenteurs d’autres monnaies ?

Si on flingue les paradis fiscaux, où va aller le pognon ?

Si la quantité de travail se réduit, où va-t-elle se relocaliser ?

Etc ... il n’y a pas d’issue au piège macro-économique. Nous avons abandonné depuis longtemps la propriété des leviers de commandes. "L’effet de système" fonctionne à plein, et le piège est plus imperturbable que le chasseur.