Forest Ent

C’était l’expression de Messier : "la mondialisation est inéluctable et positive". En fait, non. Ca a été un choix politique conscient, dont j’ai rappellé par exemple quelques grandes étapes là :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44363

Rien ne nous a obligés à entrer dans ce qui fonctionne à l’heure actuelle comme un piège macro-économique :


- la liberté totale de circulations des capitaux, qui a permis les paradis fiscaux, la finance offshore, l’évasion fiscale généralisée, et l’absence totale de contrôle des états et de la justice ; qui a mondialisé le capital de toutes les grandes entreprises qui échappent ainsi à toute forme de relocalisation ; qui a - comme vous le signalez - interconnecté tous les marchés financiers ce qui a transformé les risques locaux en risque systémique atomique ;


- la spécialisation des nations sur leurs "avantages comparatifs" ricardiens, comme la main d’oeuvre bon marché en Chine et ailleurs (j’ai compris que vous n’aimez pas le mot "esclavage" mais, à votre avis, l’esclavage au sens propre existe-t-il ou pas aujourd’hui en Chine ?), spécialisation qui empêche un redéploiement rapide de la force productive sur la demande nationale et la mise en oeuvre effective d’un "découplage" latent ?


- l’explosion des inégalités qui va tuer toute tentative de relance keynésienne par l’asphyxie de la demande et la demande de crédits ;

etc ...

Non, tout cela a été voulu par nos classes dirigeantes qui y ont oeuvré sans relâche dans l’ombre et la lumière, au GATT, à l’OMC, à l’UE, à l’UMP et au PS, et qui l’ont bombardé tous les jours dans leurs médias : "la mondialisation est inéluctable, il est normal que vos acquis disparaissent, que votre niveau de vie baisse, etc ...". Les riches ont mené la guerre contre les pauvres et il n’importe plus beaucoup que cela ait été consciemment ou pas. Ils l’ont gagnée. Il n’y a plus de demande, et ils constatent tristement que leurs grandes richesses reposaient en pratique sur une indexation à l’économie réelle qu’ils ont flinguée.

God save the queen.

Les électeurs américains peuvent-ils se faire avoir encore une fois ?

YES WE CAN !

N’en concluez pas que nous sommes du même avis. Je pense que c’est le contraire et que cela s’exprime dans cette phrase :

La globalisation des activités est aujourd’hui un phénomène irréversible qui va aboutir à une meilleure répartition des richesses au plan mondial.

C’est un peu long à développer, mais il me semble que la globalisation des activités est la pire menace pour l’humanité dans les 30 ans qui viennent, où elle va se trouver confrontée à la limite des ressources naturelles. Pour un de ses premiers problèmes, l’alimentation, l’existence de marchés globalisés de produits alimentaires est le principal problème à résoudre pour pouvoir revenir à une agriculture efficace destinée à l’alimentation. Small is beautiful.

Ca fait au moins 20 ans que des gens sérieux le clament et butent sur une organisation patricienne efficace dont la doxa est résumée dans votre phrase. Ces patriciens ont bénéficié du monde tel qu’il était, et se souciaient fort peu des plèbes française et africaine.

On peut toujours se moquer des américains qui ne voulaient pas savoir ce que leur armée faisait en Irak, mais savez-vous ce que la notre fait à Abidjan, Brazzaville ou N’Djamena ? Savez-vous en quoi consiste le chiffre d’affaires en Afrique de Bouygues, Bolloré, Pinault, GIAT, Total ou Areva ?

Ce que l’on aurait pu faire de mieux pour les pays émergents ou pas, ça aurait déjà été de les laisser tranquilles et ne pas leur vendre d’armes. Alors la "mondialisation heureuse" à la Minc ou Messier ...

Et il aurait fallu que je fasse quoi de plus ? J’ai essayé de prévenir ici :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11659

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=14840

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22217

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=37743

En dehors d’AV, j’en avais pas mal parlé autour de moi, en disant que ça allait mal finir. A des gens très bien, avec des postes influents et des diplômes, tout ça, ... Ils m’ont pris pour un cinglé, encore il y a seulement 18 mois. Et j’ai été assez écoeuré du discours des gens biens qui dénonçaient la "bêtise des ouvriers français qui n’avaient rien compris à la mondialisation", etc ... Nos patriciens ont tout fait pour avoir une révolution. On est maintenant au moins deux ou trois ans trop tard pour les solutions.

L’eau est froide. God save the queen, et bonne chance à vous aussi.

Il est vrai que l’on ne doit pas beaucoup, dans les écoles de commerce, enseigner comment nier le progrès technologique et lutter contre, faire la guerre à ses clients, surtout jeunes et riches, acheter des députés pour faire passer des lois rétrogrades, etc ... Et ça doit être dommage parce qu’on manque ainsi les parties les plus saisissantes du business réel. A moins que ça ne fasse partie des cours ?