Forest Ent

Si son énergie et son sens politique incontestables ont transformé les premiers couacs européens en coordination efficace...

Hou là ! C’était au troisième degré ? Il a foutu un souk sans nom et est la risée des autres gouvernements, qui le voient maintenant à peu près tous comme un petit mégalo hâbleur et inefficace genre sous-Mussolini. On n’avait pas besoin de ça. Royal n’aurait pas pu faire pire. Il faut arrêter TF1 vite.

L’occident a essayé pendant 20 ans d’enrichir beaucoup ses riches en transférant l’emploi vers des zones à travail bon marché, et pour autant de ne pas désespérer sa plèbe en lui prêtant très cher de quoi subsister. On est arrivés au bout de l’exercice.

Il y aurait eu bien sûr mieux à faire. On peut toujours imaginer que les choses puissent s’améliorer. Mais l’histoire et la raison disent qu’il est trop tard et qu’on a été trop loin. Nous aurons donc un peu de tout cela : retour au protectionnisme, poursuite des inégalités, tensions internationales, et enfin conflits ouverts.

Sachez que vous y aurez contribué en développement le commerce international. Il est même possible que vous ayez sincèrement pensé améliorer ainsi le sort des chinois. Mais ça ne fait que répéter ce que je vous ai déjà cité à propos de l’empire romain. Quand l’intérêt des classes dirigeantes diverge de celui de la plèbe, on prépare des révolutions et des guerres.

Nos leaders ont été bien aimables de jouer au "grand jeu" avec des cartes en papier, et de proposer d’utiliser nos acquis nationaux pour leurs rêves de realpolitik, genre intégrer la Roumanie ou la Turquie à l’UE. Ils ont juste oublié qu’ils avaient des comptes à rendre à leurs électeurs. Les neocons n’ont été qu’une variante extrême d’un occident où les classes dirigeantes ont fait la guerre à leurs propres peuples, avec les mots flexibilité, compétitivité, inéluctabilité, globalisation, ... Je ne vois pas ce qui peut encore empêcher que cela ne finisse dans un bain de sang.

Et vous voudriez qu’ils fassent quoi, au juste, les chefs d’état ? Je ne vois sincèrement pas où il y a une issue.

Les sociétés que vous citez appartenaient toutes à des banques qui en avaient financé le développement au 19ème siècle, et la concurrence du camion date d’avant 1937. Rien à voir avec "la lourdeur de l’investissement", sinon le chemin de fer n’aurait pas survécu, essentiellement privé, de 1830 à 1937.

Le rapport Haenel n’a effectivement aucun sens premier, et ne peut se comprendre que dans un coup à plusieurs bandes. Mais il n’y a pas besoin de ça et les provisoires sont les plus durables.

Avec le recul, c’était bien simple en 1996. Mais ce n’est rien comparé au merdier du secteur de l’énergie, les deux en bonne partie grâce à l’UE, soutenue par UMP et PS.