Forest Ent

C’est bien gentil, tout ça. L’homme était méchant, et il va devenir gentil grâce à une nouvelle école de pensée que vous allez inventer et fonder sous la houlette du guide spirituel et de son tracteur. Des écoles de pensée, il y en a eu beaucoup dans l’histoire. Elles ont eu des résultats variés, mais aucune n’a beaucoup changé la nature humaine. Certaines l’ont empiré. Des écoles de pensée qui privilégiaient l’être sur l’avoir, il y en a eu aussi beaucoup. Tout ça, vous l’auriez trouvé en cherchant un peu dans le bouddhisme, confucius, lao-tseu, les évangiles et la torah. Je serais plus confiant dans votre direction spirituelle si vous ne passiez pas votre temps à taper à bras raccourcis sur ceux d’entre nous qui ont déjà souscrit à ce genre de démarche, qui aurait dû nous rapprocher me semble-t-il. Parce que je ne vois pas très bien sur quoi vous allez fonder le système de valeurs qui va impliquer les comportements auxquels vous dites aspirer. Vous nous expliquerez dans un autre article. Nous avons déjà pas mal échangé autour de ce qu’était cet "humanisme" auquel vous vous référez souvent, et dont je reste à penser qu’il constitue souvent un cache-misère de l’immoralisme athée.

Ca me parait un point positif. Bienvenue et bonne chance. Question technique : en cas de destruction d’un post abusif, serait-il possible de conserver les réponses ? Il est arrivé qu’un échange intéressant s’inscrive sous un post qui ne l’était pas.

Il y a effectivement beaucoup d’interprétations sur cette histoire. J’ai même lu quelque part que Paulson aurait coulé Lehman pour sauver Morgan. Cela dépend de ce que l’on pense qu’il pensait pouvoir sauver.

Amha, la version la plus "raisonnable" est que cela a été un test de l’effet systémique. Devant les dégâts, la conviction qu’il fallait sauver le système bancaire l’aurait emporté. Reste alors la question "pourquoi Lehman ?" et "pourquoi Morgan a-t-il bloqué ses comptes ?".

Amha toujours, c’est assez indifférent. Les états n’ont pas les moyens de sauver les banques. La suite du scénario, c’est la suite des faillites, ou la nationalisation complète.

En Chine, l’info ne circule pas comme aux US. On sait vaguement qu’il y une sorte de krach immobilier larvé à cause de l’arrêt des investissements occidentaux, que la prise actuelle de commandes à l’export est la plus basse depuis 5 ans, etc ... Perso, je ne donne pas deux ans à la machine pour se retrouver les ressorts à l’air.

Et encore, vous n’avez pas pris en compte les frais de justice en cas de contentieux, de tenue du "fichier des piratins", l’homologation des spywares, ...