Forest Ent

@ JPC45

Il y a un grand ensemble d’entreprises pour lesquelles le rapport bénéfices/fond propres a été longtemps supérieur à 15% jusqu’en 2006 : c’était ... les banques. Mais ce n’est effectivement pas le rapport bénéfices/prix du capital. Ca a été le cas aussi des hedge funds jusqu’en 2007 : quelqu’un qui en est habilement sorti fin 2006 a effectivement pu gagner 15%/an. Je crois que c’est le cas des fondateurs de Blacktone, qui ont très habilement réussi à coter leur fonds au max en 2006, et ont revendu une grande partie à ... la Chine.

De toutes façons, la croissance réelle de l’économie mondiale n’a jamais dépassé 5%/an. Un taux de 10%/an est déjà quelque chose de monstrueusement élevé, sauf si l’on se pose la question de savoir dans quelle monnaie il a été libellé. Amha, plus de la moitié de la croissance de la capitalisation boursière entre 1990 et 2006 est constituée de création monétaire "cachée".

@ Jean Lasson et JPC45

Je suis bien désolé de m’immiscer ici, mais j’ai une troisième opinion sur le sujet (exemple Microsoft).

La "rentabilité" ne peut effectivement être la "marge", c’est à dire le rapport entre les bénéfices et le CA, qui est indifférent à l’actionnaire.

Cela pourrait effectivement être le rapport entre les bénéfices et le capital. Mais comme cette société est cotée, ce capital a changé de mains d’innombrables fois depuis qu’il a été créé. Le plus réaliste comme rentabilité pour l’investisseur est le E/P (soit l’inverse du P/E), rapport entre les bénéfices et le prix d’achat courant du capital. Malheureusement, ce rapport E/P change tout le temps. Il vient de passer de 7% à 10% suite à la forte dégradation des cours de bourse. Il faut l’apprécier sur de longues périodes pour parler de rentabilité, mais ça dépend alors évidemment du moment d’achat dans le cycle et de la période considérée.

Pour ce qui est du ’rendement" indiqué (sur Boursorama) de 1,8%, j’imagine qu’il s’agit du rapport entre dividendes et capital, soit une toute petite partie de la "rentabilité dans le cas d’une société en forte croissance.

la presse de caniveau ne publiera jamais un article là-dessus

Non, elle n’est pas cinglée à ce point-là.

J’espère que cet article va très vite finir devant les juges et que chaque acteur de cette histoire en assume les conséquences. Y compris Agoravox.

J’espère aussi ne jamais revoir sur AV une merde pareille.

J’aimerais bien lire M Revelli s’exprimer à cette occasion sur sa conception du journalisme citoyen.

@ tzecoatl

C’est bien ce que je pensais, vous êtes un récessioniste.

Non, aucun "iste". Il y aura récession, quoique les gouvernements fassent désormais, j’en suis certain, et ça n’a rien à voir avec des voeux.

@ L’enfoiré (sic)

Les gouvernements ont de toutes façons déjà fait le choix de l’inflation. La question est "arriveront-ils à créer de la monnaie à la vitesse où elle disparait" ? Il me semble, mais ce n’est pas une certitude profonde, qu’ils sont en train de perdre la course de vitesse.