fouadraiden

"Comment un homme, illettré au départ, aurait-il pu, en devenant par ailleurs, du point de vue de la valeur littéraire, le premier auteur de toute la littérature arabe à énoncer des vérités d’ordre scientifique que nul être humain ne pouvait élaborer en ce temps-là, et cela, sans faire la moindre déclaration erronée sous ce rapport ? » Maurice Bucaille, « La Bible, le Coran et la science », 1978, p. 126. "

 désolé frère mais c’est totalement con ce propos.

 il est hautement probable que le prohète devait savoir et lire et écrire.

 de tte façon l’argument est inopérant ds la mesure où l’écriture existait depuis belle lurette ds cette aire riche de traditions orales et de cultures écrites.

le vrai miracle aurait été de voir surgir un tel homme ds une aire où l’écriture n’existe pas .est-ce le cas ? évidemment non !

 qt à l’intelligence insurmontable de ra révélation coranqiue ,encore un argument à la con qui sous -estime ce dont sont capables ceratains esprits.Mozart, Chaplin, Ibn sina, Mani, Kant, Kasparov(qui lui n’arrive meme plus à oublier le moindre chiffre passé devant son oeil), Ibn khaldun, Einstein, Galillée, St thomas ,Confucius,etc.

 Bucaille c’est caca ou tt juste bon à remplir les rayons des librairies ésotériques.

 en réalité tt ceci n’a aucune espèce d’importance, il est même drôlement naif de croire encore utile de décortiquer la situation irakienne, l’Amérique, dernière griffe occidentale affutée contre les dominés, ne lâchera rien et compte bien continuer à ns servir la théorie du monde libre contre l’obscure posture des barbares islamisés.

 les Américains n’ont jamais cherché à émanciper les Autres. Ils n’ont donc auncue raison valable de changer d’avis qd il s’agit d’irakiens.

 vous pensiez quoi ? que l’Occident faisait la guerre pour le bien des peuples dominés ?

ceci dit l’auteur aura je crois un place au paradis parmi les Irakiens . tu aimes les vièrges j’espère ?

 compter des morts invisibles, quelle farce ! 

 les avez-vous les dirigeants occidentaux devant le roi d’Arabie louer l’islam des lumières ,n’est-ce pas ? ils sont rigolos,non ?

 la seule chose à espérer en ce nouveau siècle est la perte d’influence de l’Occident,sans cela rien ne changera pour ceux qui subissent despuis des siècles les théoriciens des droits de l’Homme habitant le monde libre.

pierrot

je pense que c’est faux. l’aspect dont vs parlez vise simplement à convaincre les gens(la foule) à la bonne action.la visée est sociale (l’islam étant né ds la guerre il redoute comme la peste la fitna)et n’a que peut avoir avec ce que l’islam nomme la foi.

 on pourrait meme imagner la foi sans aucune oeuvres.

 @Monjir

 arrêtez une seconde vos projections.

 j’ai fait mention excplicite d’un Dieu révélé et ce dont vs parlez, un quelque-chose d’extérieur à l’Univers, s’il devait existé ne concernerait aucune des religions dont je parlais.

 ou l’islam est seul vrai ou les prophètes,inspirirés, fondateur de spiritualité ne sont que chimères.

 autrement dit Dieu( comme précisé plus haut) ,son existence ou son non existene, doiivent se trancher par l’analyse de la révélation coranqiue.elle seule.

 p.s.je ne dis pas cela parce que moi-même je suis issu de cette tradition là.

pierrot,

 le popos est très sage...

 mais je pense que vs commettez une erreur qui me confirme ds l’idée qu’on trouve parmi les occidentaux des tenants de l’interpréation politique de l’islam.en somme vs etes ,pour des raisons précises et inutiles d’aborder ici , un traditionaliste, islamiquement parlant.

 si on réfléchit un peu sérieusement aux fondements de l’islam- voir les 5 piliers qui in fine se réduisent à la profession de foi, au jeûne(sous conditions) et à la prière , on consate que le projet du prophète fut la fondation d’une foi.la foi rien que la foi.au final l’islam c’est uniquement ça.les moyens politiques ,qu’on reproche à tort à l’islam, ne sont en fait que la dimension historique ds laquelle l’islam est né.

 maintenant que les Arabes pour se consoler de leur malheur et limiter les effets désatreurs qu’à sur eux l’hégémonie occidentale tentent perpetuellement de ns ramener à leur pt de départ, rien de plus normal.

 que voulez- vs que nous opposions à Israel par exemple ds l’état actuel de nos forces sinon notre foi ?est -ce dire que l’islam est politique de a à z ? non, mais simplemnt que les Arabes actuels sont incapables de repondre efficacement à la domination occidentale. l’islam politique est trjs un syptôme jamais la cause.

 l’islam est la seule foi possible , et le catholique que vs etes aurait dû tirer ttes les conséquences car si Dieu, enfin celui dont ns parlent les monothéistes devait existé il est soit celui du Coran, soit le Néant.

 il ne peut y avoir d’autres alternatives possibles , car l’histoire ,sa direction,ayant un sens relativement déterminé, l’après abolit l’avant.

 ou l’islam est vrai ou le Dieu révélé est une chimère.cette assertion est impossible à contredire.