nos parents n’ont pas choisi ,ou alors ce fut pour eviter le pire, la misere du bled, de ns faire naitre ds une société dont il savait qu’elle ns rejeterait.
tu piges ?
soit l’exempe suivant :
de Villepin ,ex premier, n’a pas choisi non plus de naitre à Rabat, mais c’est parents ont fait ce choix car il savait qu’il ne comportait aucun risque pour son avenir français....
comprendo !
ce sont nos parents,à cause de leur bled de merde, qui ont été contraints de nous livrer à vous....
disons alors que le fait colonial,celui qu’exerçait hier encore la France sur le Maghreb ,témoigne en faveur de ma thèse plutôt que de la vôtre qui incrimine les immigrés et leurs enfants . les gens donc ,si on vs suit, choisirait d’exclure leurs propres enfants des avantages qu’ offrirait la société d’acceuil ????impossible à soutenir car les gens memes immigrés font des choix rationnel et choisissent qd ils le peuvent les meilleures stratégies.
faisons donc un test réflexif très simple :
pourtant les maghrébins et les noirs se proposent volontairement devant les boîtes de nuit.........et que leur répond la société majoritaire ? dédagés ici c’est pas pas pour vs.meme chose pour l’emploi, pour le logement ,etc......simplement les boites de nuit revelent la société française et son racisme sans subtilités administaritves ou autres.c’est du direct.
les problèmes de logement ne sont qu’une qu’une variation d’un déclassement bcp plus général.
l’ironie de la Halde consiste à ns faire croire qu’un handicapé,disons un français de souche, et l’exclusion massive des Maghrébins ou des Noirs (qu’ils soient en bonne forme physique ou mentale) est à mettre sur un même pied d’égalité.
ce qui est ,il faut le reconnaître , extrêmement rigolo qd on chercvhe à se doter d’une logique anti discrimination .imaginons un noir handicapé ..faudra t il une assoc. particulière ?
c’est comme si on expliquait l’exclusion des Noirs américains (encore un fait massif) par le fait qu’il existe aux Etats -Unis aussi des Blancs handicapés ,orphelins et démunis.
en fait les Occidentaux font des choix qu’ils n’osent évidemment pas defendre publiquement à cause des mythes auxquels ils continnuent à vouloir prétendre.
c’est la seule facon raisonnable d’expliquer la constitution des ghettos en contexte occidental.contexte, faut -il le rappeler ,democratique et relativement riche.
4 siècle est un point de départ. Dieu ayant disparu ,entre tps, les Occidentaux ont su ,habilement, le remplacer par une autre astuce juridico-philosophique pr justifier leur domination.
c’est tjrs drôle de constater comment les dirigeants occidentaux une fois en affaire avec les Emirs du golfe( qu’ils ont évidemment placé là) oublient vite la thèse de choc pensée par leurs élites du moment.
Sarko chez les Arabes louerait presque leur foi..
Sarko ,en Amérique ,insiste sur la lutte contre le terrorisme ,dont dit -il ,déterminera l’avenir de tous (rien que ça !).
ceci dit la montée en puissance de la Chine est probablement le fait majeur et le véritable événement de ce nouveau siècle.l’islam comme menace ,c’est du baratin et les deux tours n’ont été un choc que pour une conscience occidentale.les autres s’en foutent.
attendons donc que des intellectuels chinois ns livre leur propre pensée sur l’équilibre culturel du monde .les occidentaux rabâchent les memes choses depuis qu’ils dominent ,seule la fome semble changer puisque les thèses sur l’’affrontement islam-occident sont aussi vieilles que l’avènement de l’islam lui-même.
rien de nouveau donc tant que ce seront tjrs les memes personnes issues des memes cultures qui commenteront l’avenir des autres cultures.
il faut etre naif ou de mauvaise foi pour ignorer les mécanismes qui générent les ghettos ds les pays occidentaux.
les mécanismes dont il est question ici (critères en vérité raciaux ) sont les memes qui excluent les arabes, les noirs et quelques autres de l’emploi,des boites de nuit-(ici les testes du racisme de la société sont viibles e direct ) des assemblées politiques, des entreprises ,des gdes écoles et petites (universités) ,etc.
la discrimination qd elle exsite est générale, pcque tranversale, contre les populations concernées.elle ne connait donc aucune limite sinon celle que s’impose l’Etat ou celle des terrains de foot ou pistes de courses où les Noirs, et quelques rares arabes, sont indispensables aux tournois internationaux.
croire quil suffirait de s’attquer au seul secteur du logement pour se débarraser du pobleme des ghettos est évidemment un piège aux alloutes.depuis la coloniation,disons deux bonx siècles, ce sont tjrs les memes avec qui les Français,ou les Occidentaux en général, cherchent à éviter à tt prix à partager leur initmité
les Francais ,comme tous les Occidenaux, ne veulent pas vivre,ds l’intimité, avec des arabes, des noirs des pakistanis,des chinois etc... chercherez-vs à les en dissuader ?
un jour on a posé une question à des Américians , connus pour leur engagement contre le racisme, au sujet des mariages mixtes entre Noir et Blanc (chose encre intedite ds certains Etats américians il y a 40 ans ) :
- comment réagieriez vs si votre fille se mariait ave un noir,vs les militans pronoirs ?
voivi en subsante la réponse :
je ne suis pas contre le principe bien que je chercehrais à l’en dissuader car se serait pour elle un obsatcle majeur à son épanoussement ds la société américiane ........
les principes ne servent donc qu’à etre énoncés.
que peut on contre cela ? pas gd-chose ,car tt le monde ,ds une société donnée, doit comprendre et intérioriser les memes préjugés s’il veut maximaliser ses gains pour lui et sa famille.
ce qui explique qu’ aujourd’hui qd on est Francais l’arabité ou la négritude demeure avant tt le signe d’un échec potentiel.
et pour tt dire ,moi-meme si je devais choisir un établissement à mes enfants j’éviterai les écoles à forte densité arabes ou noire...meme chose avec le logement évidemment...suis je rciste ? non.simple je ne cherche pa à changer les mentalites ni meme suver les Francais de leur racisme ordinaire et traditionnel .c’est pas mon job.
c’est donc la société qui crée et reconduit perpétuellement les conditions de sa propre ségrégation.