fouadraiden

n’importe quels pays arabes actuels soumis aux mêmes conditions de bombardement et d’anarchie se retrouverait dans une situation à l’irakienne.le chiisme n’est qu’un prétexte ,même pour les chiites.

Armand,

je crois qu’ il existe toujours.très chic et tres cher.je crois qu’il se trouve juste à côté du Café de Paris où j’ai mes habitudes quand je suis à Tanger.

sinon ,personne ne cherche à détruire l’autre.

vous interprétez ce conflit en fonction d’une conscience exlusivement occidentale alors que ce conflit engage d’abord la conscience arabe.

et pour une conscien arabe ,peu importe son contenu du moment(chiite ou autre chose),la destruction d’un peuple,fut-il juif ,ne peut être un projet pour elle.

les Arabes peuvent être selon les circonstances de véritables antisémites(détesation des juifs).mais delà à leur prêter des ambitions nazies alors même qu’ils sont les seuls(dans l’histoire) à subir les violences de l’Etat juif, c’est ne plus rien comprendre.

rhétorique sans doute efficace devant un public américain habitué à la boite aux images.

je suis marocain et c’est pas à moi qu’on va faire le coup des chiites contre les sunnites.

comme si leurs controverses religieuses vous intéressaient positivement ?

alors il fait bon vivre à Tel Aviv ?

ça te branche des anchois à Tanger ?

ton ami.

IP115,

vous tournez en rond et ramener le problème auquel cette situation nous confronte à ses dimensions psychologiques.

vous devriez d’abord commencer par comprendre que la couleur religieuse d’un hezbollah ou d’un hamas n’explique absolument rien.c’est comme ci nous expliquions la violence de l’Etat juif du seul fait de sa judéité ,et le fait que Nasr allah est en robe religieuse ne change rigoureusement rien à la donne.

je n’adore aucun parti ,mais je constate et compare le résultat des uns et des autres. c’est tout.il m’a été donné l’occasion d’entendre les discours du chef du parti de Dieu ,ils sont simplement pleins de bons sens et de réalisme et je ne suis pas chiite pour autant.

il faut arrêter de décridibiliser le droit des arabes libanais ou palestiniens sous prétexte que leurs chefs avancent leur foi comme justificiatif .cette rhétorique ne résiste pas à une analyse sérieuse de la situation.

vous dites que ce sont les arabes et leurs armées coalisées qui ont contribué à la victoire des Israéliens. d’une certaine façon c’est vrai, mais que disais-je d’autre en évoquant l’incompétence d’un Nasser en 67 ?

les Israéliens ne répondent à aucun des problèmes que pose aux palestiniens leur présence.ils continuent à jouer la montre tout en favorisant cyniquement les divisions qui opposent le Hamas au Fatah.

CE NE SONT PAS LES PALESTINIENS QUI COLONISENT DES ISRAELIENS, SINON COMMENT EXPLIQUER CETTE SITUATION :

-les 10 000 prisonniers palestiniens qui croupissent illégalement dans les prisons israéliennes ????????????

- le dementèlement des colonies,qui se poursuivent, en cijordanies ???????????

- l’annexion illégale de Jerusalem Est ?????????????????

- le retour des réfugiers palestiniens alors que chaque jour des juifs planétaires continuent à venir ?????????

-le flou sur les frontières entre un eventuel Etat palestiniens et l’Etat juif actuel ????????????????

-le Mur empiète sur des villages palestiniens ?????????????

les Isréaliens ne répondent JAMAIS à ces problèmes et si vous croyez que fixer votre attention sur la taille de la barbe de Nasr allah aidera les juifs ,vous vous trompez lourdement.