fouadraiden

rien de nouveau.cet article aurait pu être ecrit il ya 50 ans.îl est sans doute le drame quand un occidental analyse la situation proche orientale.

j’ai entendu le discours de Busch .il fut pathétique.

et on en est toujours au même point,malheureusement.les Occidentaux n’arrêtent pas d’expliquer aux Arabes qu’Israel à droit à sa securité et que les Palestiniens doivent renoncer à la terreur et le violence si un jour ils veulent un Etat viable.

au moment de la guerre d’Algerie ,les français pour justifier leur ordre inique procédaient à la même rhétorique.« nous sommes bons et eux les Arabes sont mauvais ».Bush ne disait rien d’autre l’autre jour.

quelqu’un qui ne connaîtrait pas la situation dans laquelle l’Etat d’Israel fut crée aurait eu l’impression, en entendant ce discours, que ce sont les arabes qui sont responsables de la colonistaion et de la violence faite contre les palestiniens.

il faudrait nous défaire de ce mythe là .mythe qui permet aux Israeliens l’excercice légitime de leur violence.

le discours du président américian,comme tous ceux que l’Occident a empolyé pour justifier sa violence coloniale,condamne les Israeliens à imiter l’Occident,ce qui a terme condamne l’Etat israélien.

les Israeliens s’en redent-ils seulement compte ?

aucune paix n’est sérieusement envisageable s’il sagit d’établir au coeur du monde arabe et islamique une forteresse accueillant les juifs du monde entier au détriment des règles les plus élémentaires.

qui accepterait pour lui-même ce mêmes procédés ?

le Hamas a donc raison.il ne faut rien céder car Isarel n’est ni légitime ni illégitime ,il est juste inadéquat à cette réalité arabe.

A voir comment dans le Monde Badiou ose s’en prendre à Israel et au « juif » comme argument universel et nécessaire à la sécurité d’Israel, démontre effectivement que nous avons là une forme de penseur en voie de disparition.

les arguments avancés par le philosophe d’extrême gauche sur ce point là sont impeccables.

Claude

non, l’Occident est assez fort de son idéologie pour resister à quelques infiltrations idéologiques chrétiennes.le combat a déjà eu lieu.

quant au problème des sociétés arabes ,il n’est pas de cet ordre là.

MUADIB

refléchissez une seconde avant de vous improviser grand philosophe de l’histoire.mon propos se voulait une objection à votre argument comparatif si fréquent quand on cherche à expliquer l’avantage du christinaisme sur l’islam.et absolument rien d’autre.

quant à mon avis ,j’estime l’islam ,comme théorie sociale, désuet,caduc, obselet.....

Capito ?

c’est dire combien vos leçons sont à côté du « vrai » probleme des sociétés arabes et/ou musulmanes.

Claude,

ok. néanmoins ,l’islam actuel présente une configiration particulière.

ce que dit le Pape n’a presque plus aucune influence sur le destin des sociétés occidentales .pas sûr que du côté arabe on en soit encore déjà là.